![](\"http://bonnetdane.midiblogs.com/images/couv_favrique.jpg\")
24 juillet 2008
Courtisaneries
Courtisâneries...
Ainsi donc, Jack Lang, en approuvant une réforme voulue par le président de la République, a déplu aux instances du PS… Pauvres choux (cailloux, hiboux) ! On va tancer l’impudent, a juré Jean-Marc Ayrault. Ça ne se passera pas comme ça, a fulminé Julien Dray. Faut voir, a marmonné François Hollande, dont c’est le refrain déjà psalmodié à propos de Georges Frèche — ce « faut voir » qui permet de ne jamais rien trancher.
Et silence tonitruant des autres leaders historiques, tout aussi remarquable que les éclats de voix des susdits.
Et dans l’autre camp, Jean-François Copé, l’homme qui pensait jadis qu’un enseignant gagnait 5000 € par mois, a trouvé la position de Lang « responsable » et positive. Entre futurs collègues…
Jack Lang a franchi ostensiblement le Rubicon, mais en réalité, cela fait belle lurette que ce vélociraptor botoxé (1) se livre à des contorsions compliqués pour complaire à son futur maître. Interviewé sur son approbation de la politique de Nicolas Sarkozy, il a hautement protesté — mettant en avant le « scandale » de la politique éducative de l’équipe Fillon. En clair, il se pose en rival et successeur de Xavier Darcos, dans un gouvernement dirigé, par exemple, par ce phare de la pensée qu’est Xavier Bertrand.
L’idée m’en est venue en avril, lors de l’enregistrement de l’émission de Serge Moati. Lang, flanqué de l’inévitable Meirieu, vitupérait les décisions d’un Xavier Darcos qui avait décidé de ne pas répondre à la polémique, alors même que l’ancien ministre de Mitterrand, quelques jours auparavant, avait co-signé dans le Nouvel Observateur, avec Luc Ferry, le meilleur philosophe du Café de Flore, une attaque frontale contre sa politique en général et les programmes du Primaire en particulier. Je me suis retrouvé, avec Natacha Polony, en première ligne pour défendre des décisions que je persiste à croire justes, même si l’orientation actuelle du ministère a de quoi déconcerter les bonnes volontés. Xavier Darcos, par sa relative aménité, voulait-il ménager un futur collègue au sein d’un gouvernement remanié ?
Non que je croie que l'UMP tolèrerait un seul instant, sinon comme hypothèse pour rire, la nomination de Lang à un ministère où il s'est illustré par son incompétence (encore que, principe de Peter aidant...). Mais si ce n'est là, ce sera ailleurs - dans quelque poste honorifique qui satisfera son goût des paillettes et de la parlote.
Je ne crois pas que Sarkozy opérera un remaniement tant que la France préside l’Europe (quoique l’argument puisse être un écran de fumée visant à rassurer Fillon tout en préparant déjà pour Matignon le cordon et les janissaires). Mais à moyen terme, cela vous aurait de la gueule, une équipe Lang / Meirieu revenant aux affaires sous Sarkozy II.
Allons, cessons de jouer à nous faire peur. Et revenons à des choses plus sérieuses. La politique-fiction, par exemple.
Le congrès du PS aura eu lieu (à la mi-novembre). Et l’un des scenarii sera l’arrivée au pouvoir des libéraux (Delanoë, Royal, Valls et consorts), qui pensent constituer un parti démocrate à l’américaine, selon l’analyse de Jean-Luc Mélenchon. Sans comprendre (ou peut-être le comprennent-ils fort bien) que c’est exactement ce qu’attend la droite, qui comptera sur l’inéligible Besancenot pour regrouper les mécontents et disséminer la gauche, tout comme Mitterrand, dans les années 80, a inventé le Front National pour anéantir la droite.
La prise en main de l’appareil du PS par ses éléments de gauche, alliés ou non à tel ou telle opportuniste —rassemblement des bonnes volontés des uns et des ambitions des autres — pourrait seule éviter un tel scénario. Est-elle crédible ? Et quelles seraient les options Education d’un tel rassemblement ? Qui les inspirerait ? L’ineffable Frackowiack, désormais retraité et toujours manitou de la pensée du courant majoritaire du PS sur l’Education, penchera du côté des sirènes libérales. Voilà un garçon qui ferait un adjoint de poids à un ministère Lang. Mais qui conseillera, en cette matière, les trentenaires doués et ambitieux que sont (ici, liste non limitative des jeunes loups en quête de pouvoir, chacun y mettra ses trentenaires préférés...).
Ce qui s’est joué à Versailles est poudre aux yeux dans une partie de poker menteur. Le « renforcement des pouvoirs de l’assemblée » ne vise qu’à autoriser une politique européenne supra-nationale sans en référer au peuple, c’est évident (2). Les gesticulations du PS, dont la direction actuelle n’a qu’à se féliciter de la plupart des articles en débat, n’avaient d’autre objet que de faire croire qu’il existe toujours un Parti Socialiste, à trois mois d’un congrès qui sera difficile — surtout en l’absence des membres qui avaient si opportunément pris leur cotisation sur Internet pour faire passer sainte Ségo, et qui n’ont pas renouvelé leur adhésion. Pendant ce temps, la rue de Grenelle envoie des signaux brouillés, comme si elle marchait sur trois pattes et voulait faire avancer à la fois les idées des « instructionnistes » et donner des gages à des pédagogistes tapis derrière la porte. Les programmes du Primaire étaient une avancée des uns, le refus de remettre en cause le collège unique, et le lycéen réinstallé au centre du système par Jean-Paul de Gaudemar sont autant de victoires des autres (et je ne parle même pas des futurs processus de recrutement des maîtres, sur lesquels je ferai une Note un de ces jours).
Je sais bien (atavisme corse, peut-être) que j’ai un peu tendance à flairer des complots partout. Mais là, c’est tellement gros…
La seule chose qui pourrait contrarier ces messieurs, c’est un mouvement de fond de tous ceux qui en ont assez de faire les poubelles après onze heures du soir, qui n’ont plus les moyens de se loger, plus les moyens de manger, plus les moyens de se déplacer. De tous ceux, aussi, qui voient fondre les effectifs autour d’eux, et qui se demandent s’ils seront ou non dans la prochaine fournée — dans le privé comme dans le public. Rien que dans l’Education, nous allons droit dans le mur, avec des départs massifs à la retraite qui ne seront pas compensés, ou très peu, alors même qu’une classe nombreuse, la génération née après 1998, arrive au collège. Faudra-t-il réinventer l’eau chaude et les « maîtres-aux », recrutés régionalement dans des facs dont on sort forcément qualifié — à moins qu’on n’aille chercher des renforts pédagogiques dans les pays de l’Est ou en Afrique (voir ce qui s’est passé dans les hôpitaux depuis dix-douze ans) ?
Un tel mouvement est-il crédible ? Si oui, est-il prochain ? Il est évident qu’un climat d’émeute siérait fort à une gauche du PS désireuse de prendre les rênes de ce parti exsangue pour le revivifier, mais ne fera pas du tout les affaires des apparatchiks de la rue de Solférino. Quant à Jack Lang, qui ne se résigne pas de n’avoir été, dans l’Histoire, que le courtisan le mieux habillé des années Mitterrand, serait-il vraiment autre chose, dans l’Education ou ailleurs, qu’un cautère sur une gueule de bois ?
Jean-Paul Brighelli
(1) L’expression appartient à l’un des honorables correspondants de ce blog. Qu’il trouve ici l’expression de mes remerciements pour cette trouvaille verbale si totalement adéquate à ce socialiste d’opérette.
(2) C’est l’opinion de Nicolas Dupont-Aignan, qui pense (France 2, les Quatre vérités, 21 juillet) que l’entrée dans la CEE de la Turquie pourrait être ainsi approuvée par une Assemblée-godillot, sans passer par un référendum dont l’issue est très probable. Je crois moi aussi que l’ensemble des modifications constitutionnelles n’est qu’un écran de fumée pour faire passer quelques décisions difficiles à faire avaler à l’opinion. C’est d’ailleurs ainsi que les ont analysées les députés de l’UMP qui — assez courageusement, il faut le dire — ne se sont pas ralliés au texte du gouvernement.
Commentaires
Bonjour à tous,
Je ne suis jamais intervenu sur ce blog, quoique sa lecture fasse régulièrement mes délices.
Contrairement à notre hôte, je ne crois pas que notre président aura besoin d'un autre ministre de l'Education nationale pour faire les réformes qui plaisent à la gauche, à Meirieu et au SGEN. La réforme du primaire n'est qu'un os donné à ronger à la frange conservatrice de l'électorat de Sarkozy: en communiquant sur une école qui apprendra enfin à lire, écrire et compter, on satisfait les attentes (légitimes d'ailleurs) des conservateurs, comme des petites gens qui ont en l'école leur seule voie de réussite sociale.
Après, que les programmes aient été récrits, ou qu'ils ne soient que modérément mis en application par une batterie de profs des écoles et d'inspecteurs rétifs, la presse n'ira pas se poser la question.
Mais le refus de toucher à l'organisation du collège unique, comme la réforme catastrophique qui se prépare au lycée, n'intéresse que peu les parents. Quels sont ceux, parmi ces derniers, qui se retrouvent dans ce que font leurs bambins au collège et au lycée: entre ceux qui n'y sont pas allés, ceux qui font confiance au système et ceux qui s'en désintéressent... Aussi, si le ministre décide de changer la structure du lycée, surtout avec les meilleures intentions du monde affichées, ils n'y verront que du feu. Il y a même fort à parier qu'ils seront d'accord... sans même savoir vraiment de quoi on parle ! C'est que vérifier si son gamin sait lire ou faire une addition est assez facile. En revanche, jauger ce qu'il apprend dans les classes supérieures est bien plus ardu.
Je ne crois donc pas à la politique fiction. Inutile de penser que Sarkozy aura besoin du bonhomme de Boulogne pour mettre à bas ce qui reste du lycée: X. Darcos s'en acquittera très bien tout seul ! Que je sache, le choix de Gaudemar ne relève pas de Lang ? Qui occupe le fauteuil rue de Grenelle ? Ce n'est pas Lang !
Darcos regnante rien ne change donc, et tout continue comme si de rien n'était !
Écrit par : Cédric | 24 juillet 2008
JPB, que pensez-vous du projet Darcos de transformation du lycée en "université à la carte" pour 2009 ? Personnellement, il me fait frémir : les élèves d'aujourd'hui n'ont pas besoin de plus d'autonomie - c'est tout le contraire !
Si vous avez des informations plus fraîches, merci de les communiquer.
Bien à vous,
Mathieu
Écrit par : Mathieu | 24 juillet 2008
en communiquant sur une école qui apprendra enfin à lire, écrire et compter, on satisfait les attentes
Ecrit par : Cédric | 24 juillet 2008
Et en déplaçant les évaluations CE1 et CM2 au milieu de l'année scolaire, au lieu du début l'année dernière, sans en changer un iota, je suis prête à le parier, on pourra communiquer dès la première année d'application des nouveaux programmes sur une hausse du niveau sensible.
Ça s'appelle faire de la pédagogie avec les Français.
Écrit par : catmano | 24 juillet 2008
Dupont-Aignan :
http://www.marianne2.fr/Constitution-Dupont-Aignan-denonce-les-pressions_a89493.html?PHPSESSID=eb10f768026a72be6338143c3c86dc76
Écrit par : claude | 24 juillet 2008
Plusieurs députés ont avoué, à mots à peine couverts, avoir subi des pressions plus ou moins directes...
Il y aura certainement, contrairement à ce qu'a affirmé Christophe Barbier hier sur LCI, un mouvement social assez fort à la rentrée.
Tiens, pour changer de sujet, (encore que), je recommande la lecture de l'édito de Val dans le Charlie de cette semaine. Complètement de circonstance, en particulier en ce qui concerne certains blogueurs réguliers d'ici.
Écrit par : Christophe Sibille | 24 juillet 2008
Bonjour à tous...
bisous à JPB
Écrit par : Saperlipopette | 24 juillet 2008
"Xavier Darcos, par sa relative aménité, ?"
Jean-Paul Brighelli
"relative" est le mot clé de la phrase.
Mais, à ce sujet, je vous réinvite à lire la chronique de Val dans "Charlie-hebdo" de cette semaine; (ou: "à quoi sert-il de s'envoyer des noms d'oiseau"?)
Écrit par : Christophe Sibille | 24 juillet 2008
Comme un cheveux sur la soupe…
(dans l'aperçu, je viens de relire mon texte… C'est réellement très long. Ce n'est plus un cheveux sur la soupe, c'est carrément une perruque. Mais… Plus c'est long, plus c'est bon et… Cordoba méritait bien ça !)
J'espérais que le maître de ces lieux se prélasserait encore un peu sur les routes afin que je puisse coller mon pavé dans la note précédente ou il se serait inscrit dans la continuité des commentaires sur le même thème…
Et puis cette guimauve durcie par les suçotements de Lang justifie une intervention ferme et musclée stigmatisant… Heu… stigmatisant tout ce qui doit être stigmatisé… En gros tout et son contraire. Ce qui n'est pas rien !
Du coup une nouvelle note de J.P.B.… Et moi comme un cheveu sur la soupe…
Une fois de plus, Christophe Sibille m'a sauvé… En changeant de sujet au cinquième commentaire et pour cinq lignes, je me suis dit que cela m'autorisait à faire pareil pour quatre pages. Si je publie ce texte dans la note précédente, il ne sera pas lu et il n'y a rien de plus frustrant quand on a consacré du temps à quelque chose d'être le seul à en profiter… C'est ce qu'on appelle l'oblativité bien comprise. Qu'on me pardonne, c'est pour moi aussi la dernière note sur le sujet (sauf si Cordoba répond… mal. Cet avertissement, c'est pour qu'il réponde bien, s'il répond). Comme pénitence, je vais m'employer à faire une sélection des meilleurs moments de ce débat sur le racisme pour le faire figurer dans la continuité sur mon blog.
J.P.B. ! A quand la numérotation des commentaires. Il faut harceler Midi Blogs.
Un gros pavé contre trois ou quatre petit !
Ce texte suppose que vous ayez une parfaite maîtrise des éléments fournis par le camarade Cordoba lors de ses précédentes interventions… Je ne demande pas le par cœur. (intervention du 20 juillet, du 21 au petit matin et 21 au soir, et finalement du 23 juillet).
J'avais déjà rapporté le fait que pour un dermatologue, une peau noire n'est pas une peau blanche, elle présente une pathologie différente au moins sur certains points.
Je discutais hiers matin de ce débat sur les races avec mon oncologue préféré… Il m'a regardé dans le blanc des yeux et m'a dit : “Mais vous-même M Felts, vous êtes une victime expiatoire de cette triste réalité de la race. Vous présentez tous les aspects du caucasien bon teint (…et du cancéreux, mauvais teint… Mais ça, c'est moi qui le rajoute en voix intérieure). Et dans votre protocole thérapeutique, parmi les antimitotiques prescrits, vous avez eu droit au Taxotere (Dositaxel en nomenclature International) à la dose de 75 mg par mètre carré de surface corporels. Le même produit, prescrit à des Asiatiques ne le serait qu'à 60 mg par m2. Évidemment, cette différence de dosage n'est pas due à des spécifications retrouvées sur les allèles de la génétique moléculaire, mais sur les bilans faits pendants des années sur les rapports doses/efficacité/toxicité pour des populations relativement homogènes… Pour le Taxotere, un jaune n'est pas un blanc, sans pour autant faire du Taxotere un raciste même s'il ne maintient pas l'égalité entre l'un et l'autre. Pensez aux soucis des médecins d'un service d'oncologie situé dans le XIII° arrondissement de Paris où se mêlent joyeusement jaunes, blancs et métisses. Cela ne doit pas être facile pour trouver les “bonnes” doses… Je signale que la recherche de la bonne dose est absolument nécessaire pour des produits dont la toxicité est la première et la seule qualité : toxique pour la tumeur, c'est une bonne chose, toxique pour le porteur, on l'a plutôt mauvaise ! Pour le choix du produit : quel est celui qui fait le plus en faisant le moins. Pour la posologie, quelle est la dose qui fait le plus en faisant le moins… Pour les races, j'ai oublié de demander où était l'avantage : le caucasien résiste-t-il mieux aux effets délétères du Taxotere ou le cancer de l'Asiatique résiste-t-il moins bien aux effets bienfaisants du Taxotere. Et en plus, j'ai négligé le résultat final : en nombre de morts, est-ce le cancer, le caucasien ou le chinese qui en compte le plus ? Finalement, je n'ai pas de réponse à la seule question que je me pose tous les jours : dans mes rapports intimes avec le Taxotere, eut-il mieux valu que mes ancêtres soient confucéens plutôt que montagnards dans le Caucase.
Cela fait trois ou 4 interventions importantes de Pedro Cordoba sur lesquelles je ne suis pas intervenu sur le fond. J'ébauchais au brouillon des réponses partielles, mais je me laissais piéger par des débats annexes et sûrement futiles qui ont retardé et altéré l'élaboration d'une réponse cohérente. Il serait temps que je la produise, car la dernière contribution de P.C. : considération finale sur les races, GIRAUDOUX ET LE DICTIONNAIRE marque le pas. J'ai hésité entre “pour noyer son chien, on dit qu'il a la rage”, “pour enterrer un problème créons une commission” et “pour ne pas dégager l'essentiel, consacrons-nous aux foutaises et momeries du détail”
Je signale qu'au départ, l'essentiel était de dire que les races n'existaient pas et que c'était la science génétique moderne qui apportait une réponse décisive à cette négation.
La littérature et Giraudoux, l'histoire et Foucault, l'Espagne et les juifs, etc., c'est culturel, honorables dans une conversation de salon. Mais cela ne va pas au fondamental de cette question… Je ne répondrai pas a cette considération finale sur la race qui me semble plutôt noyer le poisson…
Quand j'ai lu l'article d'André Pichot dans La Recherche, il ne m'était pas indifférent qu'il soit “reconnu” mais je me suis surtout attaché au contenu de son article, en quoi il était en résonance avec mes choix personnels, éventuellement en dissonance ou complémentaire de ce que je savais sur le sujet. P.C. qui ne connaissait pas le sieur Pichot, mais nous fait connaître déjà qu'en l'appelant ainsi, c'est sûrement un con, nous rapporte l'essence du Pichot informatisé… Ce n'est pas flatteur : petit fonctionnaire du CNRS, petit directeur de recherche, et même pas en sciences, en philosophie ! Ce mec, c'est le vrai con. Outre que son article est en complète opposition avec les positions de P.C., il veut réhabiliter Lissenko, neutraliser l'inné et l'acquis (chouette ! un sujet de moins au bac), la mémoire de l'eau ou les avions renifleurs, si ce n'est lui, c'est donc ses frères ! Sa théorie de la race, un vieux machin hors d'usage trouvé dans un grenier de vieilleries. C'est à la fois un adepte de la bien-pensance de gauche, mais aussi un praticien du discours de rupture comme Benveniste et sa mémoire de l'eau, le créationnisme ou l'antieugénisme. Heureusement, P.C. ne cite pas Galilée dans les partisans du discours de rupture.
Pour ma part je rappellerai que rupture ou continuité ne sont pas des critères de vérité scientifique : le couple Galilée – Benvéniste le montre clairement. De même, le couplet sur les vieilleries m'apparaît hors de propos (et c'est un d'jeun qui l'écrit) : dans le domaine des sciences de l'homme, l'anatomie, science purement descriptive apparaît quelque peu désuète et justifiant tous les mépris. Depuis 50 ans, les productions scientifiques innovatrices dans ce domaine ne doivent guère peser lourd. Pourtant si un jour, une tumeur du cerveau s'immisce dans votre vie privée, vous souhaiterez ardemment que cette science complètement désuète soit parfaitement maîtrisée par le neurochirurgien qui prendra votre tête dans ses bras.
En dehors de ce portrait flatteur que j'ai en peu abrégé, on ne sait toujours pas et on ne saura pas, ce que dit Pichot dans son texte. Ce qui donne l'infini avantage de ne pas avoir à y répondre. Son procès a été fait, et bien fait. La défense n'a pas la parole parce qu'il n'y a rien à dire. La controverse n'existe pas entre SAVANTS sur le sujet.
(cela me rappelle un peu la polémique sur la lecture où les tenants des méthodes dites modernes disaient « circulez, y a rien à voir, la méthode globale n'a jamais été appliquée, la syllabique est un archaïsme et d'un seul cœur nous avançons dans la modernité entre spécialistes compétents).
Sauf que, sauf que, la première impression sur Pichot, vous l'aurez peut-être plus sérieusement en allant lire son article dans La Recherche. Je conseille vivement à ceux qui ne l'ont pas fait d'aller zi voir.
http://www.larecherche.fr/content/recherche/article?id=20483
Sauf que, sauf que Pichot dit dans son article (je ne parle pas du reste de ses œuvres dont je ne connais rien, car je ne pense pas que les informations données par Cordoba soit d'une stricte objectivité et d'une parfaite neutralité universitaire), Pichot dit dans son article, ce que je m'efforce de faire passer depuis le début de cette polémique… C'est presque un double… Et je ne me reconnais pas du tout, mais alors pas du tout dans le portrait très chargé qu'en fait son collègue de l'Université.
Pichot serait-il une espèce de schizophrène capable de pondre un discours dans lequel je me reconnais pleinement, pour se transformer dans le reste de sa carrière en une espèce de monstre chineurs spécialisé dans le recyclage de vieilles machines hors d'usage comme le créationnisme !
Malgré les affirmations péremptoires, l'unanimisme des thèses n'est pas la réalité. Il y a incontestablement au sein des généticiens un fait majoritaire, mais les controverses existent bien et l'existence de race est suffisamment polémique pour ne pas se contenter de référence aux travaux très pointus des “savants” et à une description apocalyptique de l'universitaire qui fait entendre un autre son de cloche.
C'est alors qu'un autre son de cloche se fait entendre, signé par une tête (Lewontin ?). Cet article comprend deux parties : dans la première parties assez complexe, il est dit :
“Contrairement à l'idée défendue depuis le milieu du XXe siècle, on peut définir scientifiquement des races dans l'espèce humaine. La connaissance du génome humain permet en effet de regrouper les personnes selon les zones géographiques d'où elles sont issues.…” Suit une démonstration très détaillée qui semble tenir la route… Mais je me garderai bien de juger, car ma compétence dans ce domaine est limitée. Ce n'est pas mon terrain de manœuvre.
Dans la deuxième partie, il démontre qu'“en revanche, les usages que l'on prétend faire en médecine d'une classification raciale sont sujets à caution.” Je précise (moi, Felts) : au niveau de la génétique moléculaire ; ce n'est pas le cas à d'autres niveaux. Je l'ai montré par les deux exemples au début de la note. Mais les cas sont multiples.
Avec Pedro Cordoba, cette fois, ce n'est plus l'auteur qui est passé à la moulinette, c'est l'article : La première partie pourtant très développée montrant que les races existent est ramenée à la fonction d'appâter le lecteur. De la seconde partie, c'est le caractère d'inutilité médicale qui invalide la notion de race… Depuis quand, pour un homme de gauche, la scientificité d'un fait doit être justifiée à priori par son “utilité” ? Je signale d'ailleurs que celle inutilité médicale de la notion de race se situe au niveau de la génétique moléculaire… Au niveau macroscopique, on vient de voir qu'il n'en est rien.
À un autre moment de sa polémique avec moi, et après bien des reproches, il concède ce que je pourrais croire une satisfaction ultime : il veut bien reconnaître qu'à l'heure actuelle, aucune théorie ne permet de passer du niveau moléculaire au niveau du phénotype. Ce qui du coup invalide le fait que la science moderne supprime la notion de race… Youpi ! Il a l'honnêteté de me donner raison. Je reconnais d'emblée la largeur d'esprit de l'Université française. Il me flagelle un peu pour mieux me monter au pinacle…
Et bien pas du tout : après cette reconnaissance fortuite, il entre dans de larges considérations historiques, géographiques, géopolitiques, archéologiques, stratégiques, tactiques, et pour ne pas continuer dans les …iques, même littéraires, pour appréhender toutes les dérives du mot race et en conclure que cette notion est une fumisterie réactionnaire.
Mais il y a un hic dans cette affaire : à aucun moment on ne trouve une définition simple, précise et scientifique du mot race. On comprend bien que si on part dans toutes les dérives, connotations et approximations de ce mot sans donner la colonne vertébrale de son sens, réduire à rien son intérêt est une entreprise à la portée de tous les discours.
Je m'y colle donc à cette colonne :
Dans l'espèce humaine, il existe des groupes humains porteurs de certaines qualités physiques particulières. Ces caractères sont reproductibles génétiquement au sein du groupe, mais se diluent, s'atténuent ou disparaissent quand il y a métissage. Ces groupes humains constituent des races.
Cette définition est simple, précise et scientifique, pour peu que l'on ne réduise pas la science à des théories fumeuses. La définition de réalités spatio-temporelle fait partie des démarches scientifiques. Autant une thèorie prenant comme base le fait racial pour développer des thèses racialistes doit être dénoncée, autant l'énoncé du réel (d'une fraction du réel) apparaît participer d'une démarche incontestable.
Cette définition ne me satisfait pas pleinement, car elle ne dit rien de la lisibilité, visibilité de “certaines qualités physiques particulières”… Afin de ne pas trop surcharger mon gros pavé (qui répond à trois ou quatre petits pavés de P.C.) j'en parlerai éventuellement une autre fois.
En fait, la question de la race, c'est l'aspect biologique d'une question dialectique fondamentale : la gestion de la différence dans notre commune humanité.
Ce n'est pas à l'ancien maoïste que j'apprendrai que dans cette contradiction, l'aspect principal c'est “notre commune humanité”. Nous sommes bien d'accord là-dessus, et c'est ce qui fait qu'il, je, nous ne sommes pas racistes… À l'inverse, ceux qui privilégient, en théorie ou en pratique, la différence, que ce soit dans la dérive absolue du racisme ou dans celles plus modernes des “communautarismes” ont droit à notre plus profonde réprobation.
Il faut prendre garde que dans cette réprobation ne s'installent des dérives scientistes ou non, idéologiques sûrement. Celles-ci proclament (et clament) qu'on peut faire disparaître, réduire à néant, un des termes de la contradiction, le “mauvais terme” évidemment. Ici, la différence et plus particulièrement la race.
Sauf que la nature est indifférente à la morale, au politiquement correct. Le “ mauvais” de la différence, elle ne sait pas ce que c'est. L'homme sait (ou crois savoir) mais s'il a beaucoup de pouvoir, il n'a pas tous les pouvoirs.
Regardez comme on a du mal avec une contradiction comme “exploités – exploiteurs” où le “mauvais” apparaît nettement plus évident que dans “différences – commune humanité”. C'est réellement très difficile de faire disparaître l'exploiteur. C'est plutôt là pourtant le nœud du problème… Vouloir faire disparaître la race au lieu de modifier le regard que l'on a sur elle m'apparaît une dépense d'énergie en pure perte.
C'est pourtant ce que j'ai fait ces derniers jours. Moins pour l'importance que je donne à ce mot et à sa scientificité (au début de la polémique, j'ai écrit que la notion de race avait peu d'importance, ce qui comptait, c'était notre commune humanité) que pour l'énervement que provoquent chez moi certaines dérives logiques… Où pour une bonne cause, par un processus intellectuel que je trouve aberrant, on en arrive à devenir négateur du réel.
( Réel, qui n'est pas comme le dit Cordoba, ce qu'on voit avec les yeux, mais l'objet de la connaissance scientifique. Processus qui s'en rapproche toujours plus sans que sa totalité et sa complexité ne soient jamais parfaitement maîtrisées)
En conclusion, mon oblativité allant dans le sens du compromis, je ferai la proposition suivante : si Pedro Cordoba pense que le contenu de la petite définition que je viens d'énoncer peut entraîner son accord, j'accepte de remplacer le mot “race” par le mot “schtroumpf”.
(que les éradicateurs patentés de mes fautes me signalent si l'orthographe de ce mot respecte les conventions internationales)
Et la main dans la main nous marcherons longtemps (si le Taxotere le veut bien) vers de nouvelles victoires où le mouvement anti schtroumpf aura sa part de gloire.
SOS anti schtroumpf, ça a quand même une autre gueule !
Écrit par : Roger Felts | 24 juillet 2008
"Une fois de plus, Christophe Sibille m'a sauvé…"
Ecrit par : Roger Felts | 24 juillet 2008
Si j'avais su... ;-)
Écrit par : Christophe Sibille | 24 juillet 2008
en communiquant sur une école qui apprendra enfin à lire, écrire et compter, on satisfait les attentes
Ecrit par : Cédric | 24 juillet 2008
Et en déplaçant les évaluations CE1 et CM2 au milieu de l'année scolaire, au lieu du début l'année dernière, sans en changer un iota, je suis prête à le parier, on pourra communiquer dès la première année d'application des nouveaux programmes sur une hausse du niveau sensible.
Ça s'appelle faire de la pédagogie avec les Français.
Ecrit par : catmano | 24 juillet 2008
Soyons sérieux ; l'ironie même justifiée ici ne suffit pas : les nouveaux programmes du primaire sont à peine moins mauvais que les programmes de 2002. S'ils ne sont pas pires puisqu'ils permettent de continuer à creuser toutes les ornières pédagogiques - voir la maternelle pour la lecture et les débuts du calcul - en s'abritant derrière le discours des "fondamentaux".
Je ne suis pas loin de penser que le thème de la refonte des programmes du primaire a servi à occuper le tapis pendant que sous la table on préparait la mise en place de nouvelles mesures de paupérisation scolaire et culturelle.
GM
Écrit par : guy morel | 24 juillet 2008
En écho avec celle de Guy Morel, je reproduis la contribution qu’a faite Pat dans le fil précédant (il semblerait que le lecteur délaisse très rapidement l’ancien fil des discussions dès lors qu’une nouvelle note est apparue)
"Parce que cela coûte bien moins cher de faire des masters bidons et des concours croupions que des vrais concours, avec un nombre d'épreuves suffisant et donc avec les cours de préparation à l'université suffisants pour préparer ces épreuves.
Je précise ma pensée : vu ce qu'est l'Université actuellement, les étudiants n'apprennent réellement des choses qu'en prépa, s'ils y passent; parce qu'ils préparent un concours, puis au moment du Capes, parce qu'ils préparent un concours.
Si cette partie concours est réduite à la portion congrue, les profs qu'on recrutera seront moins bons pour ce qui est du contenu disciplinaire.
Si bien que les anti-pédagogistes auront été (nous aurons été) les idiots utiles de l'ultra-libéralisme : puisque ça va mal, faisons aussi mal avec moins de moyens.
Après, JPB peut toujours essayer de nous convaincre que si Ségolène Royal avait été élue, ce serait pire. Je ne sais pas qui peut encore le croire."
Ecrit par : Pat | 24 juillet 2008
Écrit par : Pli | 24 juillet 2008
Si bien que les anti-pédagogistes auront été (nous aurons été) les idiots utiles de l'ultra-libéralisme : puisque ça va mal, faisons aussi mal avec moins de moyens..."
Ecrit par : Pat | 24 juillet 2008
Ecrit par : Pli | 24 juillet 2008
Les fils de discussion se succèdent mais les questions restent : Michel Delord en appelait dans un fil précédent à un bilan critique du mouvement antipédagogiste ; ce bilan sera inévitable à la rentrée.
GM
Écrit par : guy morel | 24 juillet 2008
La sagesse de R.Felts mérite qu'on applaudisse , puisque lui seul est capable de remettre à sa place P.C , personnage pédant et imbu de lui-même , dont les démonstrations ne sont que des répétitions de l'idéologie mondialiste bien-pensante et de la propagande pour le métissage , dont il n'est peut-être même pas conscient .
Ce monsieur voit des racistes partout où il ya des gens inquiets de la difficile cohabitation de cultures très différentes .
La bataille sur la définition du mot race est sans importance , mais parler de races pour débusquer les racistes permet à une certaine gauche d'éluder les vraies questions , c'est à dire celles des valeurs , de la culture , des moeurs autour desquelles se rejoindre dans une république laïque digne de ce nom .
Et là , des gens comme PC , viennent buter contre la réalité qui démontre qu'il y a des cultures difficilement assimilables , malgré nos idéaux et notre bonne volonté . Alors , il est plus facile de traiter de racistes ceux qui soulèvent le problème que d'y répondre . Comme le dit RF "quand on veut noyer son chien , on dit qu'il a la rage " , mais c'est une posture confortable qui permet de fuir le réel .
PC se gargarise de son maoisme et on ne voit pas en quoi c'est un titre de gloire ni en quoi cela lui confère une légitimité . Bref , il s'adresse aux gens sur ce blog , comme à ses étudiants , sans doute , avec condescendance en leur interdisant de parler , sans répondre vraiment aux questions qui le gênent .
Écrit par : schtroumpf | 24 juillet 2008
C'était aussi le sens de mon message, sans doute mal exprimé : occuper la galerie et faire de la com'.
Pendant ce temps-là, tout le monde est mécontent, mais ça, on s'en fiche, au contraire, les fonctionnaires sont des râleurs, c'est bien connu et ça le confirme.
Écrit par : catmano | 24 juillet 2008
Je répondais, bien sûr, aux trois avant-derniers messages.
Écrit par : catmano | 24 juillet 2008
"C'est que vérifier si son gamin sait lire ou faire une addition est assez facile."
Ecris comme ça, c'est faux ... :)
Bill6 est un trou du cul !
Vive Léo&Léa
Vive les Alphas
Enfermez Eveline....
Libérez Marie-Jeanne
ange
Écrit par : toto | 24 juillet 2008
"Les fils de discussion se succèdent mais les questions restent : Michel Delord en appelait dans un fil précédent à un bilan critique du mouvement antipédagogiste ; ce bilan sera inévitable à la rentrée.
GM"
Ecrit par : guy morel
Et comme Michel Delord, vous avez raison.
Mais, en définitive, je crois que seul ce que M. Brighelli appelle "un mouvement de fond" peut être décisif :
"La seule chose qui pourrait contrarier ces messieurs, c’est un mouvement de fond de tous ceux qui en ont assez de faire les poubelles après onze heures du soir, qui n’ont plus les moyens de se loger, plus les moyens de manger, plus les moyens de se déplacer. De tous ceux, aussi, qui voient fondre les effectifs autour d’eux, et qui se demandent s’ils seront ou non dans la prochaine fournée — dans le privé comme dans le public."
Écrit par : Pli | 24 juillet 2008
Finalement, je ne suis pas sur que ma longue intervention soit si hors sujet que cela. En relisant attentivement J.P. Brighelli, on peut voir que dans l'arrière-fond de sa pensée, il y avait cette question fondamentale : l'existence de Jacques Lang est-elle la preuve que les races n'existent pas ? Et on voit tout de suite qu'il a tranché puisqu'il a repris ce qu'on peut considérer comme la meilleure définition du personnage : Vélociraptor botoxé qui fait rentrer notre ancien et futur ministre dans le tabernacle ses sous-espèces humaines : celle qui aime le vélo (pas la vitesse, ça c'est pour les d'jeuns).
J'ai renforcé cette option en suggérant que son genre était celui de la guimauve durcie par les suçotements de langue. Certains contesteront et évoqueront le mache malo, le mate mollo et le méli-mélo
Tout le monde convient qu'il s'agit d'un animal à sang froid.
Christophe Sibille a sur le bout de la langue que Lang est de la catégorie des ongulés. Il ne veut pas le dire pour ne pas vexer Jeremy qu'un troll à traiter du même nom sous mon nom.
En résumée nous pouvons conclure, sous la houlette de J.P. Brighelli, que Jacques Lang est un animal à sang froid de la catégorie des ongulés, du genre guimauve durci par le suçotement de langue qui dans le méli-mélo généralisé peut mater mollo les maches malo et fait parti de la sous-espèce des Vélociraptor botoxé.
Reste à savoir s'il est le seul de sa race ou déjà accompagné… C'est ce que nous saurons en lisant la prochaine note de J.P. Brighelli.
Écrit par : Roger Felts | 24 juillet 2008
"C’est d’ailleurs ainsi que les ont analysées les députés de l’UMP qui — assez courageusement, il faut le dire — ne se sont pas ralliés au texte du gouvernement."
Hum, ils étaient 6, dont la fausse UMP Véronique Besse, une Villiériste MPF qui s'est empressée à TF1 de dénoncer les pressions d'Accoyer sur les députés, où elle a ses entrées.
Hervé Mariton et Bernard Debré, villepinistes convaincus, ont tourné leur veste miraculeusement, deux jours avant le vote.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
"JPB, que pensez-vous du projet Darcos de transformation du lycée en "université à la carte" pour 2009 ? Personnellement, il me fait frémir : les élèves d'aujourd'hui n'ont pas besoin de plus d'autonomie - c'est tout le contraire !
Si vous avez des informations plus fraîches, merci de les communiquer.
Bien à vous,
Mathieu
Ecrit par : Mathieu | 24 juillet 2008
Je souscris.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
"Jacques Lang est un animal à sang froid de la catégorie des ongulés"
Roger, avez-vous pensé à payer vos droits d'auteur au troll ?
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
"Cela coûte bien moins cher de faire des masters bidons et des concours croupions que des vrais concours, avec un nombre d'épreuves suffisant et donc avec les cours de préparation à l'université suffisants pour préparer ces épreuves."
Reprenons lentement : des dizaines de milliers de candidats, qui s'arrêtaient autrefois à la licence, vont pousser jusqu'au master et passer les concours. Il faudra bien payer la mise en place de ces masters, dont le volume horaire sera de plus accru. Ca va donc coûter de l'argent. L'année de préparation aux concours ne sera pas économisée, au contraire : on rajoute à la fac l'organisation d'un à deux ans supplémentaires.
Les concours coûteront peu ou prou toujours autant à mettre en place (les épreuves de l'agrégation ne bougeront pas, le nombre d'épreuves du capes baissera peut-être d'un tiers, mais pas plus), et surtout le nombre de candidats à l'agrégation, en parallèle d'une candidature au capes et CAPLP, va exploser, puisque tout le monde aura désormais le master 2, la qualification pour passer l'agreg : le prix de l'agreg va être multiplié par un bon coefficient !
Et les facs continueront à organiser des cours de préparation à l'agregation : il n'y a donc aucune économie effectuée du point de vue de l'argent public et du ministère de l'enseignement supérieur.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
Je remets le puzzle dans l'ordre.
"Hum, ils étaient 6, dont la fausse UMP Véronique Besse, une Villiériste MPF qui s'est empressée à TF1 de dénoncer les pressions d'Accoyer sur les députés, où elle a ses entrées."
Ca donne en fait :
"Hum, ils étaient 6, dont la fausse UMP Véronique Besse, une Villiériste MPF qui s'est empressée de dénoncer à TF1, où elle a ses entrées, les pressions d'Accoyer sur les députés."
Je trouve la première version très drôle : qui parlait récemment de "lacanismes d'hiver et variés" ?
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
Et les facs continueront à organiser des cours de préparation à l'agregation : il n'y a donc aucune économie effectuée du point de vue de l'argent public et du ministère de l'enseignement supérieur.
Ecrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
Quel est le coût d'un RMiste, quel est celui d'un étudiant ?
À partir de quel âge seront versés aux diplômés salaire immédiat et salaire différé ( cotisations retraite) ?
Écrit par : guy morel | 24 juillet 2008
Vous avez vu, Jeremy?
A votre avis, Schtroumpf est-il le gourou de Franck Boizard?
;-)
Écrit par : Christophe Sibille | 24 juillet 2008
1-Un gars vous dit ça,on lit sans broncher,ou presque.On admet.
Je suis enfin,...., un ancien mao, très vite revenu de ses illusions politiques, mais fidèle aux raisons d’être de cet engagement. Il est donc normal que je m’intéresse au monde comme il va (pas bien du tout) et, entre autres, aux transformations du racisme.
2-Un autre gars vous dirait ça, on lirait sans broncher ???
J'en doute.
Je suis un ancien nazi, très vite revenu de ses illusions politiques, mais fidèle aux raisons d’être de cet engagement. Il est donc normal que je m’intéresse au monde comme il va (pas bien du tout) et, entre autres, aux transformations du racisme.
..
suis plus Mao mais
suis plus Coco mais
suis plus Nazi mais
suis plus Terroriste mais
Avant le Mais,je supporte.
Dès le MAIS,je n'écoute déjà plus.
..
Il y a des races humaines,la Science le dit le dira,la belle affaire,ça n'oblige pas les hommes à être racistes et à vouloir le malheur du différent.
Il y a des genres humains ça n'oblige personne à être "mâliste,femellistes,ou autre chose" et à martyriser son prochain.
Il y a des gros qi et des petits qi,ça n'oblige pas les gros qi à terroriser les petits qi et vice versa dans d'autres circonstances.
L'être humain n'est quasi jamais obligé,il a le choix de faire du bien ou du mal aux autres et ça durera éternellement.
Il faut se défendre contre le mal mais songer à l'éradiquer gâche sa vie.
Les Mauvais aussi perdent leur temps à vouloir éradiquer le Bien.
Et chacun pense que c'est l'autre le mauvais.
Il ne faut pas éradiquer les antipédagogistes,il faut seulement se défendre du mal qu'ils nous font et à nos enfants.
Cette minuscule lutte me suffit.
Remettre de nouveaux maitres de la pensée à la place d'un Mérieu ne m'intéresse pas,ne comptez pas sur moi.
Écrit par : Jack Lang est bon | 24 juillet 2008
Roger, dites-nous que c'est bien un troll qui a écrit votre dernier message? ;-(
Par contre, pour Toto, pas d'erreur, c'est bien lui... Toujours inimitable.
Ceci-dit, qui voudrait l'imiter? ;-)
Écrit par : Christophe Sibille | 24 juillet 2008
à jermy :
Un texte qui parait trollé ou pas trollé sur le blog de J.P.B. est du domaine public et peut être utilisé comme tel. Ce n'est pas parce que vous en avez été l'objet (ou le sujet) que vous pouvez prétendre à l'exclusivité. Jacques LANG a lui aussi le droit d'être traité d'ongulé autant que de Vélociraptor botriocéphalique.
à Sibille :
Le dernier message signé de mon nom a bien été écrit par moi. Y-a-t-il des éléments qui pourraient vous faire penser le contraire ? Si oui, pourriez-vous me les fournir ? D'avance merci…
Écrit par : Roger Felts | 24 juillet 2008
"Reprenons lentement : des dizaines de milliers de candidats, qui s'arrêtaient autrefois à la licence, vont pousser jusqu'au master et passer les concours."
C'est à moitié faux. La majorité des candidats au CAPES avaient déjà un master, ou plus, ces dernières années.
http://www.education.gouv.fr/cid5542/regards-statistiques.html
De plus, obliger les "stagiaires" à débuter par 18 heures de cours à la place de six, cela devrait permettre de faire quelques économies, non ?
Quant à Jack Lang, qui sert ici et là de commode chèvre émissaire, il faut au moins lui reconnaître le mérite d'avoir défendu en son temps, de façon autrement plus efficace que les dirigeants actuels, les budgets de l'éducation, de l'art et de la culture.
Mais il est vrai qu'il est de bon ton de se gausser des considérations quantitatives dans ces domaines-là (les priorités budgétaires étant ailleurs : 292% d'augmentation pour le budget com' de l'Etat, par exemple).
Écrit par : Cyrano | 24 juillet 2008
Quel est le coût d'un RMiste, quel est celui d'un étudiant ?
À partir de quel âge seront versés aux diplômés salaire immédiat et salaire différé ( cotisations retraite) ?
Ecrit par : guy morel | 24 juillet 2008
C'est à la fois trop socratique et trop sibyllin pour moi. Les étudiants qui passeront les concours ne remplacent pas les RMistes, et le nombre d'années d'étude en soi ne modifiera pas le montant du salaire différé versé.
Donc soit c'est pas clair, soit j'ai déjà répondu.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
Pour ceux qui critiquent l'ancien maoïsme de Pedro Cordoba, je leur signale que moi aussi, je suis un ancien maoïste… C'est d'ailleurs ce qui est marrant dans cette polémique violente qui nous oppose.
Il y a par conte une différence entre nous : c'est un universitaire, je n'en suis pas un. Nos esprits n'ont pas été imprégnés par les mêmes réalités… Personnellement, je me suis convaincu d'une chose : diplôme ou pas diplôme, ce qui atteste de "votre” vérité, ce ne sont pas vos peaux d'ânes mais le contenu de ce que vous défendez.
À propos de comportements stupides sur ce blog, j'avais évoqué l'exemplarité d'une histoire authentique où la bétise d'un homme en position de pouvoir a atteint un niveau de plénitude incomparable :
C'est dans une petite ville de province, des courses de natation organisé à la piscine municipale. Un juge de natation de la FFN règle tout cela. À la course de 200 mètres brasse, il déclasse à la dernière place le nageur qui était arrivé second. La raison : celui-ci n'avait pas, comme le réglement le prévoit, touché DES DEUX MAINS le plot d'arrivée… Donc déclassé ! ! !
Quand vous saurez que ce nageur n'avait qu'une main, il avait perdu l'autre dans un accident de travai, vous comprendrez que la bétise peut avoir une dimension infinie. Cette qualité naturelle d'un juge de natation, on peut la trouver malheureusement dans toutes les situations de pouvoir, psychiatres compris.
Écrit par : Roger Felts | 24 juillet 2008
"La majorité des candidats au CAPES avaient déjà un master, ou plus, ces dernières années."
Ca ne fait que diviser par deux le nombre extrêmement élevé de candidats supplémentaires à l'agreg. Ce qu'il faudrait, ce sont les statistiques du nombre de candidats actuellement inscrits à la fois au capes et à l'agreg par rapport au nombre total de candidats au capes. Dans deux-trois ans, le taux sera logiquement de 90%.
"De plus, obliger les "stagiaires" à débuter par 18 heures de cours à la place de six, cela devrait permettre de faire quelques économies, non ?"
Ce sera en fait 15 à 18 heures au lieu de 8 actuellement, plus la suppresion des frais dus aux IUFM, mais les stagiaires seront mieux payés. Il y aura donc un peu d'économies, mais ça n'est pas lié à l'introduction du niveau master comme ualification minimale.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
"Pour ceux qui critiquent l'ancien maoïsme de Pedro Cordoba, je leur signale que moi aussi, je suis un ancien maoïste…"
Comme quoi avoir été maoïste ne présage en rien des qualtiés futures d'une personne, hein.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
"à jermy :
Un texte qui parait trollé ou pas trollé sur le blog de J.P.B. est du domaine public et peut être utilisé comme tel. Ce n'est pas parce que vous en avez été l'objet (ou le sujet) que vous pouvez prétendre à l'exclusivité. Jacques LANG a lui aussi le droit d'être traité d'ongulé"
Vous n'avez rien compris à mon message pourtant simple : je vous disais de payer des droits d'auteur au troll qui vous avait fourni ce trait d'humour, pas à moi.
Vous allez me rendre désagréable, Rogé Failts (moi aussi ça m"amuse de me tromper dans le nom des gens), et après vous allez dire que c'est dans mon caractère.
Pour l'instant, je me contenterai de vous conseiller la relecture d'une leçon sur le COI dans un bon manuel de grammaire. Après, vous pourrez toujours chercher en librairie un bon manuel d'humour pour trouver vos propres blagues à vous.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
"il faut au moins lui (Jack Lang) reconnaître le mérite d'avoir défendu en son temps, de façon autrement plus efficace que les dirigeants actuels, les budgets de l'éducation, de l'art et de la culture."
Ah, très juste remarque, Cyrano.
Écrit par : Pli | 24 juillet 2008
Quel est le coût d'un RMiste, quel est celui d'un étudiant ?
À partir de quel âge seront versés aux diplômés salaire immédiat et salaire différé ( cotisations retraite) ?
Ecrit par : guy morel | 24 juillet 2008
C'est à la fois trop socratique et trop sibyllin pour moi. Les étudiants qui passeront les concours ne remplacent pas les RMistes, et le nombre d'années d'étude en soi ne modifiera pas le montant du salaire différé versé.
Donc soit c'est pas clair, soit j'ai déjà répondu.
Ecrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
Oui, mais pour les statistiques sur le chômage des "juniors", c'est tout bénef'. Et pour les entreprises qui recherchent une main d'œuvre qui ferait quelques heures par ci par là sans trop réclamer, aussi. Ils ne viennent pas de faire passer une nouvelle loi fiscale sur les emplois étudiants, justement ?
Écrit par : catmano | 24 juillet 2008
Que d'anciens Mao ici !
A quand le le prochain coming Maout?
Mao sait tout et Brighelli aussi!
Écrit par : Merlemocoeur | 24 juillet 2008
"La sagesse de R.Felts mérite qu'on applaudisse , puisque lui seul est capable de remettre à sa place P.C , personnage pédant et imbu de lui-même , dont les démonstrations ne sont que des répétitions de l'idéologie mondialiste bien-pensante et de la propagande pour le métissage , dont il n'est peut-être même pas conscient ."
Ecrit par : Schtoumpf toujours.
J'ajoute que Pedro Cordoba est certainement le parangon du bobo bien-pensant à la solde du vaste complot international médiatico-politico-financier, tramé par des idéologues bolchéviques aux ordres d'une intelligentsia d'obédience franc-maçonne, dont la sphère d'influence défend les sombres intérêts d'infâmes apatrides qui s'auto-proclament membres du camp du bien.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
Oui, mais pour les statistiques sur le chômage des "juniors", c'est tout bénef'. Et pour les entreprises qui recherchent une main d'œuvre qui ferait quelques heures par ci par là sans trop réclamer, aussi. Ils ne viennent pas de faire passer une nouvelle loi fiscale sur les emplois étudiants, justement ?
Ecrit par : catmano | 24 juillet 2008
Ah ben ça c'est sûr, 5 ans d'études minimum pour obtenir le moindre poste de titulaire dans l'E.N., ça va faire exploser le nombre de petits boulots étudiants !!!
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
Sur EDP, c'est ce qui fait le plus peur aux recalés à l'IUFM, cette année. Ils disent qu'ils seront dans l'incapacité financière de continuer leurs études et qu'ils vont être obligés de changer de voie.
Écrit par : catmano | 24 juillet 2008
"Oui, mais pour les statistiques sur le chômage des "juniors", c'est tout bénef'. Et pour les entreprises qui recherchent une main d'œuvre qui ferait quelques heures par ci par là sans trop réclamer, aussi. Ils ne viennent pas de faire passer une nouvelle loi fiscale sur les emplois étudiants, justement ?
Ecrit par : catmano | 24 juillet 2008"
Ils pourront aussi, aux côtés des retraités volontaires, proposer leurs services à la nouvelle "agence nationale de remplacement" annoncée par Darcos.
En assurant les tâches naguère dévolues aux titulaires remplaçants, ils contribueront ainsi à diminuer sensiblement le nombre de places aux concours qu'ils préparent.
Écrit par : Cyrano | 24 juillet 2008
"Sur EDP, c'est ce qui fait le plus peur aux recalés à l'IUFM, cette année. Ils disent qu'ils seront dans l'incapacité financière de continuer leurs études et qu'ils vont être obligés de changer de voie.
Ecrit par : catmano | 24 juillet 2008"
Mais ils ont raison : c'est aussi ce qui va causer le plus de difficultés à ceux qui passent les concours de CPE et du CAPLP.
Moi, ce que je crois, c'est qu'au ministère, ils ne connaissent personne qui ait un jour passé le concours de CPE, de CAPLP ou de Professeurs des Ecoles. J'ai connu une famille où celle qui avait le moins bien réussi des 5 enfants était maître de conf', normalienne et agrégée, dans une fac de pronvince. Elle souffrait beaucoup de son infériorité sociale.
Qui, au ministère, a déjà partagé le quotidien des candidats aux CAPLP, concours de CPE et Concours de Recrutement des Professeurs des Ecoles ? Que savent-ils des conditions de préparation pour les étudiants qui bossent déjà ?
C'est pour ça que ma première réaction a été de dire qu'il faudrait que toutes les facs proposent des masters à distance, qui permettent de continuer à travailler à côté. La plupart des facs propose à ceux qui travaillent de passer le master en deux ans, mais avec obligation d'assisuité, c'est ridicule !
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
"à Sibille :
Le dernier message signé de mon nom a bien été écrit par moi. Y-a-t-il des éléments qui pourraient vous faire penser le contraire ? Si oui, pourriez-vous me les fournir ? D'avance merci…"
Ecrit par : Roger Felts | 24 juillet 2008
"Tout le monde convient qu'il s'agit d'un animal à sang froid.
Christophe Sibille a sur le bout de la langue que Lang est de la catégorie des ongulés. Il ne veut pas le dire pour ne pas vexer Jeremy qu'un troll à traiter du même nom sous mon nom."
Ecrit par : Roger Felts | 24 juillet 2008
Parce que, outre le nombre, cette fois ci exagéré, de fautes que contenait ce message, il comprenait ce paragraphe un peu stupide, il faut bien l'avouer. (Vous êtes tout à fait incapable de présumer de ce que je peux avoir sur le bout de la langue, cela ne vous regarde en aucune manière, et heureusement pour moi, et "ongulé" ne fait pas partie des mots que j'emploie.)
Votre chimiothérapie ne vous donne absolument pas le droit de dire n'importe quoi.
Écrit par : Christophe Sibille | 24 juillet 2008
Le dernier message signé de mon nom a bien été écrit par moi. Y-a-t-il des éléments qui pourraient vous faire penser le contraire ? Si oui, pourriez-vous me les fournir ? D'avance merci…"
Ecrit par : Roger Felts
"outre le nombre, de fautes que contenait ce message, il comprenait ce paragraphe un peu stupide"
Ecrit par : Christophe Sibille | 24 juillet 2008
Ca, Christophe, ça montre plutôt que le message est bien de Roger Felts.
Roger Felts, détruisez vite le mail cordial que je vous ai envoyé, et considérez-le comme nul et non avenu. Vous n'avez pas daigné y répondre, vous avez préféré continuer vos jeux de mots sur ongulé et enculé, que ça s'applique à moi ou à Jack Lang. Après tout, vous êtes assez grand pour décider par vous-même de ce que vous faites ou non.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
Tiens, c'est amusant, l'un des deux thèmes à l'agrégation de sociologie sera cette année, et l'année à venir : "Sociologie de l'éducation".
Et il y a une longue bibliographie pour traiter ce thème.
Y sont notamment mentionnés les ouvrages de Dubet, Lelièvre, Meirieu, Lahire, Thélot, Toulemonde et Van Zantten.
Bizarrement, on n'y voit pas les noms de quelques personnes souvent nommées ici.
Écrit par : Jeremy | 24 juillet 2008
Encore un indice sur la variabilité génétique et géographique...
http://www.lefigaro.fr/international/2008/07/19/01003-20080719ARTFIG00212-la-famille-la-plus-vieille-du-monde-decouverte-a-gottingen-.php
Quoi que l'on dise, nos ancêtres -sans doute moins métissés que nous- étaient vraisemblablement polygames, cannibales et sujets à sacrifices comme les vestiges découverts ici le laissent penser. De quoi prendre de la distance avec eux, et les prémices de leur culture.
Régalons-nous plutôt de ce dictionnaire de 1824.
http://books.google.fr/books?id=y90DAAAAQAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_summary_r&cad=1#PPR3,M1
Écrit par : Steppenwolf | 24 juillet 2008
Jérémy sur « ongulé »
Le troll qui a sous mon nom initié cette “astuce” n'a pas écrit de message de protestation parce que je l'utilisais vis-à-vis de Jacques Lang.
Par contre, Jérémy, qui en a été victime, me demande si je pense à payer des droits à l'auteur… Si ce n'est pas un mécanisme d'appropriation inconsciente, je veux bien être pendu…
IL a perçu une mécanique de jeux de mots entre ongulé et enculé. Loin de moi la pensée qu'il y ait un lien entre ces deux choses. Quel lien d'ailleurs ? Le troll l'a traité d'âne. Je rappelle que l'âne qui a un seul sabot par patte est un ongulé. Morel a d'ailleurs fait tout un discours sur la défense des ânes. J'ai bien le droit, moi aussi, de traiter Jacques Lang d'âne (j'aurai peut-être droit à un deuxième discours de Morel sur la défense des ânes. C'est vrai que c'est insultant pour eux d'être comparé à Lang). Je me demande bien d'où chez Jérémy peut venir cette idée de jeux de mot ?
Jérémy et Christophe Sibille sur mes fautes d'orthographe :
Hier, j'ai expédié un texte qui avait un certain contenu (ce qui n'est pas tout à fait le cas de ces messages impromptus)… Un sinistre individu au lieu de discuter du fond relève quelques fautes et le signale de manière déplaisante. J'ai l'extrême bonté de lui signaler les conditions dans lesquelles j'ai rédigé cette note (chimiothérapie dans la matinée, rédaction de la note deux heures après). Pour qui connaît les effets délétères des produits perfusés, le fait d'arriver à produire intellectuellement deux heures après est plutôt un exploit. On pourrait penser qu'il a eu la notion qu'il avait commis un impair… Et bien pas du tout… Dans la mise au point que j'avais rédigée, il y avait deux ou trois fautes… Et bien, il a cru bon de ramener sa fraise… Là-dessus, Christophe Sibille en rajoute une couche. J'ai alors fait une note où j'évoquai la bêtise au front de taureau… Avant même ma mise au point, ce genre d'intervention est discutable, mais on peut comprendre cette frénésie corrective…Mais après !… Continuez sur ce registre était la preuve d'une inqualifiable grossièreté. Je l'ai pointée en y mettant la forme et en évoquant une histoire réelle où la bêtise s'exprimait dans toute sa splendeur. Aujourd'hui je ponds un texte de quatre pages qui a du contenu et du fond. On peut être en désaccord avec, encore faut-il argumenter son désaccord. Et c'était le lendemain d'une chimio. J'ai fait aussi quelques courtes interventions ou entre autres je racontais l'histoire de la bêtise crasse du juge de natation.
Jérémy et Christophe se collète à moi sur des sujets dérisoires. C'est un vrai plaisir de se colleter sur du dérisoire. Mais il faut savoir où frapper. S'ils ont des faiblesses au niveau du fond, des limites à leur humour, des incapacités sur le plan de la dialectique, jouer sur la forme peut se comprendre, mais il faut prendre en compte le contexte. Je les avais éclairés… Continuer des plaisanteries douteuses sur mes fautes *tout en ne disant rien sur le fond est du niveau de la goujaterie et pose le problème de leur sensibilité. Se situe-t-ils au niveau de la bêtise extrême du juge de natation ? On peut se le demander ?
Le summum c'est quand Christophe Sibille me donne des leçons de morale : “Votre chimiothérapie ne vous donne absolument pas le droit de dire n'importe quoi.”
Quand on voit à quoi se réduit le n'importe quoi, on en reste sidéré. Quand j'ai dit que s'il se vérifiait que Brighelli s'était coupé les moustaches, je renoncerai à Bonnet d'âne, il n'en a pas fait un flan. Il a simplement démenti. Ce sont des effets de style, Christophe, de simples effets de style.
Jérémy sur son courrier :
Jérémy me déclare : “Roger Felts, détruisez vite le mail cordial que je vous ai envoyé, et considérez-le comme nul et non avenu. Vous n'avez pas daigné y répondre, vous avez préféré continuer vos jeux de mots sur ongulé et enculé, que ça s'applique à moi ou à Jack Lang. ”
… C'est la grande scène du II : “J'ai failli vous aimer, mais vous n'en êtes pas digne.”
Cela dit, je n'ai pas répondu au courriel parce que je n'en ai pas eu connaissance. Depuis deux jours je ne consultais pas mon mail… parce que j'étais fatigué… Et ruse suprême de l'ordinateur à qui pourtant je n'avais donné aucune consigne : il avait rangé votre courrier dans “courrier indésirable”… Dès que l'annonce de votre “rupture” m'a appris qu'il existait, je l'ai tout de suite retiré de courrier indésirable et ne l'ai pas détruit… Vous êtes effectivement beaucoup plus sympathique en correspondance privée que dans vos textes publics…
———————
* J'ai des troubles légers de la coordination qui provoque des fautes de frappes fréquentes (je tape souvent la touche d'à coté). Leur correction demandent beaucoup d'attention… Ce qui en retire pour la correction des autres types de faute, d'autant qu'une plus grande fatigabilité diminue la concentration nécessaire… Vous noterez si vous lisez attentivement mes écrits de fond que cela ne m'empêche pas de penser.
Écrit par : Roger Felts | 24 juillet 2008
Christophe Sibille a sur le bout de la langue que Lang est de la catégorie des ongulés. Il ne veut pas le dire pour ne pas vexer Jeremy qu'un troll à traiter du même nom sous mon nom."
Ecrit par : Roger Felts | 24 juillet 2008
Franchement, si vous vous êtes trouvé particulièrement malin en écrivant cette phrase...
Le fond en est plus ennuyeux qu'une ou deux bêtes fautes d'accord ou d'accent grave sur la troisième personne du singulier du verbe avoir.
Maintenant, en ce qui me concerne, la discussion est close à ce sujet. Je ne répondrai donc pas à une réponse de Monsieur Roger Felts.
Écrit par : Christophe Sibille | 24 juillet 2008
Et permettez-moi de vous dire que vous avez des "effets de style" un peu lourdingues. ;-)
Écrit par : Christophe Sibille | 24 juillet 2008
M Brighelli
Si je comprends bien le sujet du jour, il y aurait comme une once de regret et de déception après les espoirs suscités par les nouveaux programmes du primaire et réformes concomitantes.
Difficile de ne pas voir à l'historique des fils , l'attente espérée, matinée de l'indéfectible hargne à l'encontre des destructeurs de l'école publique, appelés ici "pédagogols".
N'étant pas de la maison enseignante, j'ai suivi le cheminement des positions du maître des lieux , extérieure, de ma place de salariée du privé, travailleuse manuelle, diplômée d'une grande école publique, au début des années 90. Je sais donc ce que je dois à l'école publique et mes ascendants aussi.
Et il m'apparait aujourd'hui n'être pas si aisé de se réjouir des nouvelles décisions qui concernent l'école. Elles porteraient donc plutôt à imaginer la venue d'une contrariété pour "ces messieurs" en la forme d' "un mouvement de fond de tous ceux qui en ont assez de faire les poubelles après onze heures du soir"(JPB) tout comme elles permettent de constater que "le thème de la refonte des programmes du primaire a servi à occuper le tapis pendant que sous la table on préparait la mise en place de nouvelles mesures de paupérisation scolaire et culturelle"(GM) et encore "Michel Delord en appelait dans un fil précédent à un bilan critique du mouvement antipédagogiste ; ce bilan sera inévitable à la rentrée."(GM)
Et bien de l'extérieur, il me semblait difficile d'imaginer mieux, surtout quand la "refonte" concerne l'ensemble les pricipaux corps publics de la nation, (gendarmerie , justice, éducation nationale, armée, audiovisuel ..., finalement de certains principes aussi ) et qu'il était prévisible à travers un certain nombre de rapports ou discours ,de voir que certains voyaient bien le contrat remplacer la loi, ou le droit public aligné sur le droit privé, comme une philosophie des partenariats public-privé s'ouvrir au niveau communautaire(ce qui est le cas depuis quelques mois), tout cela ne datant pas d'aujourd'hui. C'est quand même Delors lui même qui lors des rencontre de Val Duchesse en 85, appelait de ses voeux "une Europe contractuelle" favorisant le "dialogue social" au dépend de l'élaboration de normes legislatives en matière de droit social, pour exemple. Deux arrêts récents de la cour de justice européenne, en matière de droit social, Laval et Rüffert, montrent bien la limite du dialogue social de par la faible étendue des protections des conventions collectives devant le sacro saint principe de libre concurrence, ou de libre prestation de service. Et notre chère nation, prend bien le chemin de favoriser le dialogue social, rabaissant à la portion congrue le rôle du législateur en matière de droit social.
J'aurais aimé faire part de mes doutes bien avant, même si effectivement un ressèrement sur les fondamentaux en primaire était une attente légitime au regard d'une certaine débacle , mais pendant que l'on s'occupait de taper sur le crâne des prétendus "couillons", le reste continuait de s'écrouler, alors même que les discours avaient la clarté des oracles.
Je me pose cette question: Le grip, les écoles pilotes, oui, mais quand le reste de la machine se grippe et se fendille, jusqu'à perdre son essence, que serait ce ?
On ne peut pas ne pas voir la part belle faite à ce fameux esprit d'entreprise, et continuer à pérorer sur les délices des classiques, quand ils ne profiteront pas à ceux qu'ils sont sencés sustenter. Car le sens pris n'est pas celui là.
Darcos a été trés clair à ce sujet devant les patrons. Ils ont besoin d'"employabilité", par de personnes qui pensent.
Je ne peux pas rentrer dans les querelles de chapelle, ni participer à dire ce qui serait le mieux, je n'en ai pas les compétences, mais alors que l'on souhaite une prise de conscience profonde pour retourner le coup de pied malgrès quelques années passées depuis l'existence de "sauvez la recherche","les musées", "les lettres" , et tout ce qu'il faut sauver, je n'ai pas vu vraiment de liens ouvertement faits avec tout ce qui se passe pour donner l'impulsion attendue.
J'ai milité de mon côté, pour participer avec mes moyens à cette prise de conscience, et aucun grand raout n'a eu lieu non plus, chez nous , en bas.
Alors comme tout se fendille partout, j'ai décidé de laisser l'école aux spécialistes, et j'en viens à me dire qu'à mon niveau ce qui me reste à faire, c'est décripter la loi qui concerne mes pairs, ceux qui travaillent comme moi dans le privé. Car nous avons vécu un bond en arrière saisissant, l'accord d'entreprise remplaçant la protection assurée par la loi. J'ai peu de moyen, juste deux modules validés en cours du soir au cnam en droit général, alors que ce n'est pas ma spécialité, celle ci étant de mettre en forme les flacons de parfum de ces messieurs dames; mais c'est le seul outil qui me semble suffisement efficace pour transmettre les quelques connaissances que je tirerai de la connaissance de nouvelles règles, pour ne pas avoir à les subir, et les transmettre autour de moi.
Je n'attends plus spécialement de crise collective curative, je me mets en marche , même seule , car il me semble qu'espérer c'est ne rien faire soi même et si mon engagement de départ a été par exemple de lutter contre la circulaire de Jack Lang de 2001, code de bonne conduite des entreprises en milieu scolaire, ou bien d'avoir aussi adhéré à reconstruire l'école, pour l'intérêt suscité par ses analyses , je vois bien que cela ne suffit pas à obtenir ne serait ce que l'once d'une mise en mouvement, ou déplacement .
Comme le laissent à penser certains, il me semble que mettre en question cette chasse aux sorcières pour sauver le sanctuaire , quand le reste par ailleurs s'écroule, est nécessaire. Nous ne serions pas de trop à tous nous remettre en question.
Cordialement
Écrit par : dg | 24 juillet 2008
Bah, Roger Felts, j'allais encore vous faire une réponse courte à laquelle vous auriez encore répondu par un pavé long comme un discours de Rocard - je vous renvoie plutôt un mail (puisqu'après tout vous n'avez pas détruit le premier) et vous y répondrez si vous en avez envie, si vous en avez le temps, et s vous arrivez à le trouver dans votre messagerie wanadoo. Pour le jeu de mots, assurez-vous de reprendre des blagues dont vous êtes sûr de comprendre le sens, ou dont vous ne ferez pas ensuite semblant de ne pas en comprendre le sens. Le mail suit - bonjour chez vous, et bon vent.
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
Autrefois le bourreau pouvait généreusement demander à sa victime si elle préférait le gibet ou le billot ; aujourd'hui, cela s'appellerait du "dialogue social".
Écrit par : Cyrano | 25 juillet 2008
Le problème dans ces histoires de contrat, c'est qu'on oublie qu'un contrat peut être signé sans problème par deux parties égales. Le problème, c'est que les employés ne sont pas égaux à l'employeur, et qu'ils ont besoin de la loi pour être protégés. Le problème aussi, c'est que les gens qui prennent les décisions ministérielles n'ont aucune idée de ce que vivent au quotidien ceux pour qui ils prennent ces décisions (c'est encore plus juste dans les ministères de Pécresse et Darcos).
Dg écrit : "Je n'attends plus spécialement de crise collective curative"
Bizarrement, moi je m'attends à une crise collective destructrice, qui ne débouchera sur rien de bon du tout.
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
Lisez la page 2 du "canard enchaîné" de cette semaine. Nous avons véritablement affaire à un gouvernement dont certains membres sont quasiment des gangsters.
Je pense comme Jean-Paul, (et merci à dg pour son message).
Si nous ne sommes pas encore tout à fait anésthésiés par Sarko en son mouvement perpétuel à la rentrée, il me paraît probable que le couvercle de la cocotte minute, maintenu enfoncé avec un succès relatif pour l'instant, finisse par sauter.
Écrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
"et par" son mouvement perpétuel.
Écrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
"Nous avons véritablement affaire à un gouvernement dont certains membres sont quasiment des gangsters."
Oh, un Président soutenu par Bernard Tapie, adulé par Arthur, félicité par Doc Gynéco et formé par Charles Pasqua ! Avec de telles fées penchées sur son berceau, il ne peut qu'être honnête, et former un gouvernement à son image !
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
Un président soutenu par BHL ne peut pas être complètement mauvais.
Même si la bande à Badiou en fait les frais.
http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/07/21/de-quoi-sine-est-il-le-nom-par-bernard-henri-levy_1075542_0_1.html
Écrit par : Steppenwolf | 25 juillet 2008
Vous avez oublié la réponse, autrement plus convaincante, du berger à la bergère :
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/07/24/tout-antisarkozyste-est-il-un-chien-par-alain-badiou_1076749_3232.html
Écrit par : Cyrano | 25 juillet 2008
Badiou et sa ratatouille !
Penseur de cromagnon !
Gourou préhistorique !
Il pense donc il hait.
Écrit par : Un rongeur à Sarkozy | 25 juillet 2008
Merci pour les deux articles.
Tiens, au fait, vous la connaissez l'histoire du mariage de Claire Badiou ?
Elle s'appelle aujourd'hui Claire Badiou-Monferrand, car elle a épousé M. Charles Monferrand, seiziémiste renommé, qui officie à Paris IV.
Mais si elle a accolé son nom de jeune fille entre son prénom et son nom marital, ce n'est pas seulement pour rappeler qu'elle est la fille de son illustre père. C'est aussi parce que sinon, elle devrait s'appeler en toute logique Claire Monferrand.
Cette histoire vraie, on dirait du Wittgenstein et du Queneau à la fois. Il n'y a que la famille Badiou pour penser à tout ça.
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
"Il faudrait, ânonne l'opinion, veiller à ne pas tomber dans le conformisme d'un politiquement correct, voire d'une police de la pensée et du rire, dont le seul effet sera d'empêcher les humoristes d'exercer leur libre droit de se moquer de tout et de tous. Soit. Sauf que, là aussi, il faut s'entendre. Et oser, surtout, poser la question. Et si "politiquement correct" était aussi le prédicat d'un discours et, en la circonstance, d'un humour qui s'interdirait le racisme, l'antisémitisme, l'appel au meurtre ?
Et si cette volonté de rire de tout et de tous, tranquillement, sans entrave, exprimait juste la nostalgie du bon temps de la blague à l'ancienne, bien grasse, bien salace, quand personne ne venait vous chercher noise si l'envie vous prenait de vous lâcher contre les "ratons", les "youpins", les "pédés", les femmes ?" Ecrit par : Bernard Henri-Lévy.
Ouééé, bravo BHL ! Bien parlé !
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
l'aigle rouge
http://passouline.blog.lemonde.fr/2008/07/25/m-badiou-est-un-aigle/#comments
Écrit par : petite souris | 25 juillet 2008
Votre enfant entre au CP ? Un joli petit livre et toute son exploitation pédagogique pour lui donner confiance et de bonnes bases de démarrage avant dix longues années d'obligation scolaire !
http://www.gommeetgribouillages.fr/CP/jedetesteecole.pdf
Écrit par : c. cru | 25 juillet 2008
Critique argumentée par BHL, réponse dédaigneuse de Badiou.
Qui eut cru que Badiou me rendrait BHL sympathique ?!
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
Coming Maout :
http://www.dailymotion.com/video/x67t12_mao-le-progressiste_news
Aaaaaaaaaaaa!
Écrit par : pratique et théorie | 25 juillet 2008
Ouééé, bravo BHL ! Bien parlé !
Ecrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
Jeremy fan de BHL et pourfendeur de ....FB on the lime !
Écrit par : pratique et théorie | 25 juillet 2008
Votre enfant entre au CP ? Un joli petit livre et toute son exploitation pédagogique pour lui donner confiance et de bonnes bases de démarrage avant dix longues années d'obligation scolaire !
http://www.gommeetgribouillages.fr/CP/jedetesteecole.pdf
Ecrit par : c. cru | 25 juillet 2008
Génial ! tout ce qu'il ne faut pas faire est là.
On peut recycler sous le titre : La bonne méthode pour que votre enfant ne sache pas lire.
Écrit par : guy morel | 25 juillet 2008
bien joué,demi-frère
Écrit par : théorie et pratique | 25 juillet 2008
Je ne suis pas fan de BHL, (loin s'en faut), mais il fallait écrire un article comme celui-ci aujourd'hui.
Beaucoup serait prêts, de peur d'être taxés de "politiquement corrects", à dire des énormités, voire des âneries; (suivez mon regard... Oh, encore Eric Zemmour.)
Siné, tu as beau être contre les chasseurs et contre la corrida, tu es un gros c.. quand même.
Écrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
Votre enfant entre au CP ? Un joli petit livre et toute son exploitation pédagogique pour lui donner confiance et de bonnes bases de démarrage avant dix longues années d'obligation scolaire !
http://www.gommeetgribouillages.fr/CP/jedetesteecole.pdf
Ecrit par : c. cru | 25 juillet 2008
C'est une grosse daube; il faut en racheter tous les exemplaires, et les faire bouffer à ceux qui l'ont écrit, et édité.
Écrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
Siné, tu es un gros c..
Ecrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
Je me disais aussi que ça cachait quelque chose :
http://www.emploi.belgique.be/defaultTab.aspx?id=705
Écrit par : guy morel | 25 juillet 2008
Votre enfant entre au CP ? Un joli petit livre et toute son exploitation pédagogique pour lui donner confiance et de bonnes bases de démarrage avant dix longues années d'obligation scolaire !
http://www.gommeetgribouillages.fr/CP/jedetesteecole.pdf
Ecrit par : c. cru | 25 juillet 2008
Génial ! tout ce qu'il ne faut pas faire est là.
On peut recycler sous le titre : La bonne méthode pour que votre enfant ne sache pas lire.
Ecrit par : guy morel | 25 juillet 2008
C'est une grosse daube; il faut en racheter tous les exemplaires, et les faire bouffer à ceux qui l'ont écrit, et édité.
Ecrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
Et en plus, c'est à vous dégoûter de l'humour anglais !
Écrit par : johnmarguerite | 25 juillet 2008
http://www.gommeetgribouillages.fr/CP/jedetesteecole.pdf
Non mais c'est un vrai truc, ou c'est de la parodie ?
J'adore les phrases de fin, qui peuvent prêter à confusion :
"Ma maitresse est un un crapaud gluant"
"Ma classe est un trou malsain"
Si on procède par étiquettes, en découpant les groupes de mots, passe encore pour les combinaisosn "ma classe est un crapaud gluant", et "ma classe est un crapaud malsain", mais alors : "Ma maîtresse est un trou malsain" voire "Ma maîtresse est un trou gluant", je ne sais pas si les petits vont être à même de comprendre toute la portée de leur phrase.
Ou alors c'est à relier avec les initiatives d'éducation à la sexualité qu'entreprennent les dames dans les Alpes à destination des petits (cf. la note Un peu de sexe).
Drôle de manuel quand même, où la petite Honora va foutre le feu à l'école ! Mais après tout, pour ce qu'ils y font, hein...
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
Autocritique et autocorrection :
De mon précédent pavé unanimement apprécié, j'ai pourtant le regret de constater qu'il n'a pas toujours été lu avec l'attention soutenue que ses développements méritaient… C'est ainsi qu'une grossière erreur n'a été corrigée par personne. On corrige les fautes d'orthographe, on oublie de corriger les erreurs de fond.… J'écrivais :
“…si Pedro Cordoba pense que le contenu de la petite définition que je viens d'énoncer peut entraîner son accord, j'accepte de remplacer le mot “race” par le mot “schtroumpf”…
…Et la main dans la main nous marcherons longtemps… vers de nouvelles victoires où le mouvement anti schtroumpf aura sa part de gloire.
SOS anti schtroumpf, ça a quand même une autre gueule !”
Si les mots ont un sens et si nous affirmons que c'est désormais le mot “schtroumpf” qui remplace avantageusement le mot “race”, ce sera le mot “schtroumpfisme” qui remplacera tout aussi avantageusement le mot “racisme”.
Et il fallait écrire : “… le mouvement ANTI SCHTROUMPFISME aura sa part de gloire.”
et “SOS ANTI SCHTROUMPFISME, ça a quand même une autre gueule !”
Il fallait que ces choses fussent dites…
Nb : j'ai bien reçu le deuxième courrier de Jérémy et j'y répondrai incessamment sous peu.
Écrit par : Roger Felts | 25 juillet 2008
"Jeremy fan de BHL et pourfendeur de ....FB on the lime !"
Il a demandé à ce qu'on ne débatte plus autour de sa personne sur ce blog. Respectons sa volonté. Et ce serait de toute façon inélégant. Sinon, pour votre gouverne, "on the lime" doit signifier un truc équivalent à peu près à "sur le citron". C'est sûr, ça en jette.
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
"Nb : j'ai bien reçu le deuxième courrier de Jérémy et j'y répondrai incessamment sous peu."
Merci :-)
Sans vouloir vous commander, pourrez-vous limiter votre réponse à quelques phrases simples, compréhensibles par le béotien moyen ?
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
"Critique argumentée par BHL, réponse dédaigneuse de Badiou.
Qui eut cru que Badiou me rendrait BHL sympathique ?!
Ecrit par : Jeremy | 25 juillet 2008"
Nous n'avons pas dû lire le même article. Le cheminement argumentatif de BHL, qui consiste à partir de la métaphore employée par Badiou, métaphore dont il a piqué une analyse des plus discutables sur un blog, pour arriver aux "blagues à l'ancienne, bien grasses, bien salaces", me paraît pour le moins tortueux...
Et que dire de l'appel final de BHL à un humour plus jeune, plus "moderne" ? N'est-ce pas là une rhétorique toute sarkoziste ? Après la modernisation (nécessaire, forcément nécessaire) de l'Etat, des institutions, de la télévision publique, du permis de conduire, etc., voici donc venue la modernisation (nécessaire, forcément nécessaire) de l'humour ?
Écrit par : Cyrano | 25 juillet 2008
http://www.gommeetgribouillages.fr/CP/jedetesteecole.pdf
Non mais c'est un vrai truc, ou c'est de la parodie ?
Ecrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
C'est un vrai truc !
Et très rentable pour les maisons d'édition : il faut une série de 25 albums pour chacune des périodes de l'année scolaire (5) + le livre du maître (voir lien :
http://www.ecoledesloisirs.fr/catalogues/auxiliaires/apprentissage%20a%20part2.htm).
Il est vrai que là, ils ont fait très fort dans le choix du thème !
Et puis, j'adore l'alibi "code grapho-phonémique" : dans tous les mots cités, il y en a deux où le "i" s'entend [i] (fille et pluie) !
Chez "Lire avec des albums", ils ont au moins l'honnêteté de dire qu'il vaut mieux faire la combinatoire à part, car ils ne fournissent pas une méthode d'apprentissage de la lecture...
Écrit par : catmano | 25 juillet 2008
On peut au moins se mettre d'accord sur le fait que chez Badiou, il n'y a pas d'argumentation.
Un peu de mépris, un peu d'humour, et hop : l'article est fini. BHL s'est décarcassé pour faire un plan en cinq points, il aurait pu les reprendre un à un.
Après, le cheminement de l'article de BHL n'est pas si tortueux : ce n'est pas un article sur Badiou mais un article sur Siné. Je reconnais par contre que dans ses attaques contre Badiou, il n'est pas convaincant. C'est dans sa critique de Siné qu'il l'est.
Enfin, pour l'humour plus jeune et plus moderne, je ne pense pas qu'il faille y voir une marue du sarkozysme, qu'on soit d'accord ou non avec la position qu'il défend. Ce ne serait pas le seul à réclamer que qqch change parce que "les temps changent" et qu'il faut vivre avec son temps, l'appel à la modernité ne date pas d'hier, et il aurait écrit ça sous Chirac que ça n'aurait pas été plus choquant.
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
Mon dernier message était pour Cyrano.
Pour Catmano : je suis effaré qu'on donne ça à des gamins de 6 ans. Mettre le feu à l'école, dire que la classe est un trou malsain, etc. C'est presque subliminal, au bout d'un moment, avec feu et ecole qui sont répétés et associés tout le temps.
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
"""Ma maîtresse est un trou malsain" voire "Ma maîtresse est un trou gluant", je ne sais pas si les petits vont être à même de comprendre toute la portée de leur phrase. ""
Jeremy misogyne et feminophobe , c'est du joli !!!
Il faut s'amender et se dénoncer :
https://www.halde.fr/Saisir-en-ligne.html
Écrit par : pratique et théorie | 25 juillet 2008
Pour Catmano : je suis effaré qu'on donne ça à des gamins de 6 ans. Mettre le feu à l'école, dire que la classe est un trou malsain, etc. C'est presque subliminal, au bout d'un moment, avec feu et ecole qui sont répétés et associés tout le temps.
Ecrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
C'est pourtant la grande mode actuellement en "littérature de jeunesse"...
Vous avez :
"Le buveur d'encre", censé pouvoir "débloquer de jeunes lecteurs récalcitrants car ils vont facilement s'identifier au héros." dont on nous dit pourtant à la fin qu'on ne sait toujours pas comment l'enfant "dévore les livres".
http://crdp.ac-clermont.fr/Ressources/DossierPeda/lecture_longue/lebuveurdencre.htm
"L'abominable histoire de la poule" où l'on se propose de faire débattre les élèves sur :
Groupe 1: « Tu sais gentiment » page 40 — ambiguïté de la situation: collaboration à une entreprise de destruction ou accompagnement vers la mort...
Groupe 2 : « En tout cas .... Retraite » page 42 — réflexion sur la vieillesse, la retraite
Groupe 3 : dernière page - accompagnement vers la mort.
Groupe 4 : « C’est un bon . ... souvent seuls » page 45 et 46— réflexion sur la société. Organiser le débat.
Et pour les plus jeunes, de nombreux ouvrages où les adultes sont niais et méchants, et où le déblocage de la situation, la réflexion, l'intelligence vient d'un enfant ("Les trois brigands", "Le géant de Zéralda", par exemple) et, selon moi, cela n'a rien à voir avec le Petit Poucet, par exemple.
Écrit par : catmano | 25 juillet 2008
"Enfin, pour l'humour plus jeune et plus moderne, je ne pense pas qu'il faille y voir une marue du sarkozysme".
Ecrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
C'est marrant de voir, dès que certains prennent des positions "anti gauchistes", (comme BHL ou Val, pour ne pas les nommer), avec quelle promptitude on les taxe de "Sarkozysme". Comme s'il n'était pas possible d'avoir à la fois peu de sympathie pour Sarkozy et pour le gauchisme.
Par ailleurs, "humour sarkozyste", ça fleure bon l'oxymore, non?
Écrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
Val , Siné...
http://www.marianne2.fr/Charlie,-Sine,-Val,-grosse-fatigue-_a89316.html
http://www.marianne2.fr/Val-Sine-la-faute-au-Net-_a89511.html
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-07-24-Antisemitisme
Écrit par : pratique et théorie | 25 juillet 2008
"De mon précédent pavé unanimement apprécié, j'ai pourtant le regret de constater qu'il n'a pas toujours été lu avec l'attention soutenue que ses développements méritaient…"
Ecrit par : Roger Felts | 25 juillet 2008
Peut-être est-ce (justement) le style employé dans ces développements qui a mérité cette inattention relative?
Écrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
Basse vengeance de Plantu, lui qui s'est fait si souvent charrier dans "Charlie" pour certaines de ses positions, (très faux-cul, et qui auraient été gravement vilipendées à juste titre par la plupart des blogueurs ici-présent).
Et "le diplo" s'y connait en totalitarisme, lui qui sait si bien lécher le cul de Castro quand il le faut... Le seul journal, à ma connaissance, dans lequel officient des juifs antisémites.
Mais le premier article de "Marianne 2" me paraît assez juste.
Écrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
" Honora déteste l'école. Elle veut mettre le feu à l'école."
Effectivement, c'est atterrant. Et, même pour quelqu'un qui ne connaît rien à l'enseignement primaire, la méthode d'apprentissage paraît marcher sur la tête.
Écrit par : Sylvie Huguet | 25 juillet 2008
" Honora déteste l'école. Elle veut mettre le feu à l'école."
Effectivement, c'est atterrant. Et, même pour quelqu'un qui ne connaît rien à l'enseignement primaire, la méthode d'apprentissage paraît marcher sur la tête.
Écrit par : Sylvie Huguet | 25 juillet 2008
Désolée pour la répétition. Je ne sais pas ce qui s'est passé.
Écrit par : Sylvie Huguet | 25 juillet 2008
""On corrige les fautes d'orthographe, on oublie de corriger les erreurs de fond.…""
..
Ca ne vous quitte plus ce reproche de fautes d'orthographe .
Vous avez dit en long et en large,trop en long d'ailleurs, que c'était des ERREURS d'orthographe,pourquoi y revenir maintenant sans cesse,on a compris.
Sur le fond,vous pensiez juste ou profond en tout cas à mon avis et j'ai relu trois fois.
Mais
ChrisTOPHE Sibille qui n'a pas souvent raison à mes yeux ,là,n'a peut-être pas tort quand il dit:
Peut-être est-ce (justement) le style employé dans ces développements qui a mérité cette inattention relative?
Je dirais comme je le sens : style humiliant péremptoire.
Le lecteur comme le client est libre.
Écrit par : anti ""antischtroumpf"" | 25 juillet 2008
Je viens de lire ça sur un forum, croyez-vous que cela soit vrai ?
"Salut !
...
par contre, truc bon à savoir, 60h données à acadomia apportent pas mal de points en plus si tu veux intégrer l'IUFM en PE1 à un moment ou à un autre.
bonne chance pour ton entretien "
Écrit par : catmano | 25 juillet 2008
"60h données à acadomia apportent pas mal de points en plus si tu veux intégrer l'IUFM en PE1 "
Non, non, ça c'est faux en règle générale.
Cependant l'admission en 1ere année d'IUFM pour les PE est laissée aux bons soins des académies, qui ont des barèmes différents. Il faut chercher, sur un site académique, le barème pour être pris en PE1, ou demander à l'auteur du message de quelle académie il parle.
Par exemple, avoir été en prépa rapporte des points, avoir eu une mention au bac rapporte des points, avoir suivi des modules de didactique rapporte des poitns etc. Il doit y avoir des points pour ceux qui ont déjà exercé le métier de professeur, mais en tant que prof de cours particulier, je ne pense pas que ça rapporte des points. Les points "professionnels" sont prévus pour les vacataires et contractuels.
M. le troll, je ne vais pas sur le forum de Frank Boizard, j'ai un peu de respect pour les activités intellectuelles, même pour celles de plus basse qualité, alors foutez-moi la paix. Il ne faut pas vous sentir concerné dès que le mot "malsain" apparaît : vous n'êtes malheureusement pas le seul nuisible de la planète.
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
Qui eut cru que Badiou me rendrait BHL sympathique ?!
Ecrit par : Jeremy | 25 juillet 2008"
Mais... moi, mon cher.
De même qu'il y a matière et antimatière, il y a Godwin et contre-Godwin.
C'est toujours très drôle de voir brandir les paravents quand on manipule les foules.
Ça nous a un petit côté Cérémonie d'Ouverture des J.O. en contrées libérées (du joug du Grand satan), vue du ciel, entre soleil levant et matin calme.
Écrit par : Steppenwolf | 25 juillet 2008
Steppenwolf, vous ne vous imaginez tout de même pas "manipuler les foules" en faisant le c/c d'un ou deux articles dans lesquels des gens qui se présentent comme philosophes s'échangent des invectives et quelques noms d'oiseaux ?
"il y a matière et antimatière"
"il y a Godwin et contre-Godwin" Ecrit par Steppenwolf
Je me permets de vous founir à mon tour quelques antithèses bien frappées pour étayer votre discours à l'avenir :
"il y a vent et paravent", "il y a gel et antigel", "il y a jeu et anti-jeu", "il y a sens et contre-sens", "il y a le jazz et la java", "il y a des jours et des nuits", "il y a belotte et rebelotte", "il y a Laurel et Hardy", "il y a la Belle et la Bête", "il y a Gisèle et Lucienne", "il y a Elie et Dieudonné", "il y a Ben et Nuts", "il y a Marc et Sophie", "il y a Budd Spencer et Terence Hill", "il y a Roger Moore et Tony Curtis", "il y a Chapeau Melon et Bottes de Cuir, "il y a le Rouge et le Noir", "il y a Belle et Sébastien", "il y a Guerre et Paix", "il y a Stone et Charden", "il y a Bouvard et Pécuchet"...
Libre à vous de piocher, c'est offert.
Écrit par : Jeremy | 25 juillet 2008
Mais... je n'imagine rien.
La manche à air ne se gonfle pas que d'importance et la girouette qui a perdu son "y", a souvent une forme de coq.
C'est offert aussi.
Écrit par : Steppenwolf | 25 juillet 2008
"On peut au moins se mettre d'accord sur le fait que chez Badiou, il n'y a pas d'argumentation. Un peu de mépris, un peu d'humour, et hop : l'article est fini."
Ecrit par : Jeremy
Mais c’est la meilleure réponse qui puisse être faite à ces arrogants intellectuels de bas étage, qui ne s’en prennent à lui que parce qu’ils ne savent que se sentir rats à même sa lecture, et dans la tentative qu’il s’abaisse à répéter les arguments que de toute façon ils ne veulent pas – ni ne savent - entendre. Car, enfin, cet article n’est pas le tout de son oeuvre, et ne prend de son relief que sur fond d’une connaissance minimale de celle-ci.
"Un certain Alain Badiou me cherche querelle", dit Passouline. Ce n’est tout de même pas lui qui a commencé à écrire sur ce dernier, mais bien l’inverse, par deux articles où il n’a montré que sa propre imbécillité, se contentant, pour tout travail de l’intelligence, d’exercer l'art facile de la citation ironique et de s’inquiéter, en guise de conclusion rigoureuse, de ce que Badiou enseigne à l’ENS ! Il reconnaît à juste titre son inculture, qui l’empêche de saisir en quoi le cours sur ce dont Sarkozy est le nom est à la fois une mise au travail de sa pensée de l’événement et une propédeutique à celle-ci, mais il se permet tout de même de trouver inquiétant que cela ait lieu à l’ENS, sans avoir bien sûr le courage de dire exactement en quoi.
Ainsi, à qui ne procède, par malhonnêteté, lâcheté ou impuissance argumentative, que par insinuations, aucune réponse ne convient mieux, quand l'argument les réfutant a déjà été produit, que l’humour et un serein mépris.
Écrit par : Pli | 25 juillet 2008
Une polémique stupide (bien que je ne sois pas sûr que ce soit la polémique qui soit stupide) m'a opposé à Jérémy et Christophe Sibille. La réalité de la vie du blog fait qu'une journée d'absence et tout se décale, le dernier point de vue de l'un répond à l'avant avant dernier de l'autre ou pire. On ne sait plus à quoi on doit répondre et le lecteur encore moins et finalement cela tourne en eau de boudin. Quelque chose d'organisé et pertinent dès qu'il n'est pas inscrit dans une temporalité immédiate se déstructure et perd son sens. Il n'y a que les grands sujets qui ont une chance de survivre.
Déjà Christophe Sibille a annoncé qu'il ne répondrait plus. Chouette ! me suis-je dit dans un premier (mauvais) mouvement : je pourrai écrire que c'est un ongulé… Et son silence vaudra acquiescement…
Mais la sagesse (!) après réflexion reprenant le dessus, j'ai préféré la perspective de ne plus répondre aux attaques les plus viles et les plus basses de ce sinistre individu (sinistre s'il commet des attaques viles et basses, sinon cela doit être le meilleur des hommes). Ce ne sera pas l'armistice, ce ne sera pas la paix, ce sera l'indifférence… Quelle misère ! ! !
Après que quelques voix m'aient reproché mes fautes d'accord, d'autres, ou les mêmes, m'ont reproché la longueur de mes textes, mon style, ma complexité (qu'ils préfèreront appelé mes complications). Je vais faire de grands efforts pour m'améliorer : devant l'évidence qu'un texte court contient moins de fautes qu'un texte long, quand je voudrai ne pas fauter, je pratiquerai l'affirmation péremptoire dépourvue de démonstration et de contradiction. Pour la complexité, j'ai compris qu'en période de vacances, le remplacement du mot “RACE” par “SCHTROUMPF” et du mot “RACISME” par “SCHTROUMPFISME” dépassait la capacité de résistance du cortex et risquait de déclencher des courts circuits neuronaux… Il vaut mieux attendre l'année prochaine pour faire disparaître la notion de “RACE”
Écrit par : Roger Felts | 25 juillet 2008
Une polémique stupide (bien que je ne sois pas sûr que ce soit la polémique qui soit stupide) m'a opposé à Jérémy et Christophe Sibille. La réalité de la vie du blog fait qu'une journée d'absence et tout se décale, le dernier point de vue de l'un répond à l'avant avant dernier de l'autre ou pire. On ne sait plus à quoi on doit répondre et le lecteur encore moins et finalement cela tourne en eau de boudin. Quelque chose d'organisé et pertinent dès qu'il n'est pas inscrit dans une temporalité immédiate se déstructure et perd son sens. Il n'y a que les grands sujets qui ont une chance de survivre.
Déjà Christophe Sibille a annoncé qu'il ne répondrait plus. Chouette ! me suis-je dit dans un premier (mauvais) mouvement : je pourrai écrire que c'est un ongulé… Et son silence vaudra acquiescement…
Mais la sagesse (!) après réflexion reprenant le dessus, j'ai préféré la perspective de ne plus répondre aux attaques les plus viles et les plus basses de ce sinistre individu (sinistre s'il commet des attaques viles et basses, sinon cela doit être le meilleur des hommes). Ce ne sera pas l'armistice, ce ne sera pas la paix, ce sera l'indifférence… Quelle misère ! ! !
Après que quelques voix m'aient reproché mes fautes d'accord, d'autres, ou les mêmes, m'ont reproché la longueur de mes textes, mon style, ma complexité (qu'ils préfèreront appelé mes complications). Je vais faire de grands efforts pour m'améliorer : devant l'évidence qu'un texte court contient moins de fautes qu'un texte long, quand je voudrai ne pas fauter, je pratiquerai l'affirmation péremptoire dépourvue de démonstration et de contradiction. Pour la complexité, j'ai compris qu'en période de vacances, le remplacement du mot “RACE” par “SCHTROUMPF” et du mot “RACISME” par “SCHTROUMPFISME” dépassait la capacité de résistance du cortex et risquait de déclencher des courts circuits neuronaux… Il vaut mieux attendre l'année prochaine pour faire disparaître la notion de “RACE”
Écrit par : Roger Felts | 25 juillet 2008
Une polémique stupide (bien que je ne sois pas sûr que ce soit la polémique qui soit stupide) m'a opposé à Jérémy et Christophe Sibille. La réalité de la vie du blog fait qu'une journée d'absence et tout se décale, le dernier point de vue de l'un répond à l'avant avant dernier de l'autre ou pire. On ne sait plus à quoi on doit répondre et le lecteur encore moins et finalement cela tourne en eau de boudin. Quelque chose d'organisé et pertinent dès qu'il n'est pas inscrit dans une temporalité immédiate se déstructure et perd son sens. Il n'y a que les grands sujets qui ont une chance de survivre.
Déjà Christophe Sibille a annoncé qu'il ne répondrait plus. Chouette ! me suis-je dit dans un premier (mauvais) mouvement : je pourrai écrire que c'est un ongulé… Et son silence vaudra acquiescement…
Mais la sagesse (!) après réflexion reprenant le dessus, j'ai préféré la perspective de ne plus répondre aux attaques les plus viles et les plus basses de ce sinistre individu (sinistre s'il commet des attaques viles et basses, sinon cela doit être le meilleur des hommes). Ce ne sera pas l'armistice, ce ne sera pas la paix, ce sera l'indifférence… Quelle misère ! ! !
Après que quelques voix m'aient reproché mes fautes d'accord, d'autres, ou les mêmes, m'ont reproché la longueur de mes textes, mon style, ma complexité (qu'ils préfèreront appelé mes complications). Je vais faire de grands efforts pour m'améliorer : devant l'évidence qu'un texte court contient moins de fautes qu'un texte long, quand je voudrai ne pas fauter, je pratiquerai l'affirmation péremptoire dépourvue de démonstration et de contradiction. Pour la complexité, j'ai compris qu'en période de vacances, le remplacement du mot “RACE” par “SCHTROUMPF” et du mot “RACISME” par “SCHTROUMPFISME” dépassait la capacité de résistance du cortex et risquait de déclencher des courts circuits neuronaux… Il vaut mieux attendre l'année prochaine pour faire disparaître la notion de “RACE”
Écrit par : Roger Felts | 25 juillet 2008
Une polémique stupide (bien que je ne sois pas sûr que ce soit la polémique qui soit stupide) m'a opposé à Jérémy et Christophe Sibille. La réalité de la vie du blog fait qu'une journée d'absence et tout se décale, le dernier point de vue de l'un répond à l'avant avant dernier de l'autre ou pire. On ne sait plus à quoi on doit répondre et le lecteur encore moins et finalement cela tourne en eau de boudin. Quelque chose d'organisé et pertinent dès qu'il n'est pas inscrit dans une temporalité immédiate se déstructure et perd son sens. Il n'y a que les grands sujets qui ont une chance de survivre.
Déjà Christophe Sibille a annoncé qu'il ne répondrait plus. Chouette ! me suis-je dit dans un premier (mauvais) mouvement : je pourrai écrire que c'est un ongulé… Et son silence vaudra acquiescement…
Mais la sagesse (!) après réflexion reprenant le dessus, j'ai préféré la perspective de ne plus répondre aux attaques les plus viles et les plus basses de ce sinistre individu (sinistre s'il commet des attaques viles et basses, sinon cela doit être le meilleur des hommes). Ce ne sera pas l'armistice, ce ne sera pas la paix, ce sera l'indifférence… Quelle misère ! ! !
Après que quelques voix m'aient reproché mes fautes d'accord, d'autres, ou les mêmes, m'ont reproché la longueur de mes textes, mon style, ma complexité (qu'ils préfèreront appelé mes complications). Je vais faire de grands efforts pour m'améliorer : devant l'évidence qu'un texte court contient moins de fautes qu'un texte long, quand je voudrai ne pas fauter, je pratiquerai l'affirmation péremptoire dépourvue de démonstration et de contradiction. Pour la complexité, j'ai compris qu'en période de vacances, le remplacement du mot “RACE” par “SCHTROUMPF” et du mot “RACISME” par “SCHTROUMPFISME” dépassait la capacité de résistance du cortex et risquait de déclencher des courts circuits neuronaux… Il vaut mieux attendre l'année prochaine pour faire disparaître la notion de “RACE”
Écrit par : Roger Felts | 25 juillet 2008
La répétition à quatre reprises du même commentaire n'est pas l'œuvre d'un troll. Elle est due à une erreur de manoeuvre en rapport avec un dysfonctionnement dans l'organisation éditorialiste du commentaire.
Je serai assez pour qu'un être nanti de ce pouvoir puisse en faire disparaitre trois…
D'avance merci
Écrit par : Roger Felts | 25 juillet 2008
Mais non, Roger! L'organisation éditorialiste du commentaire ne dysfonctionne absolument pas!
Vous avez réussi un acte manqué très intéressant!
Et vous avez très bien fait! votre contribution méritait largement d'être lue quatre fois!
;-)
Écrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
La réalité de la vie du blog fait qu'une journée d'absence et tout se décale
"Une journée d'absence et tout est décalé....
Ca mérite une suite,
Et ça me permet de vous traiter d'ongulés".
Ecrit par : Roger Felts | 25 juillet 2008
Écrit par : Christophe Sibille | 25 juillet 2008
Vous avez fait quatre fois clic sur envoyer peut-être car ça ne partait pas assez vite ?
Ce n'est qu'une hypothèse.
Écrit par : cliquiste | 25 juillet 2008
Vous voulez dire que Roger est un "Ravi du Clic", en quelque sorte??? ;-)
Écrit par : Christophe Sibille | 26 juillet 2008
Voici le désespoir d'une petite PE qui dit "l'école me manque ..."
L'orthographe est d'origine...
"bonjour,
voilà je sais qu'on est en vacances et que les vacances c'est fait pour penser à autre chose...
L'année dernière j'ai eu pour la première fois des maternelles, dans une super école avec des super collègues et même des super parents...
Mais après mettre beaucoup projeter dans cette école pour l'année suivante voilà que je me fais avoir pour une histoire de temps partiel (je passe les détails)
Bref les adieux avec les élèves, les collègues ont été déchirants (rien que de l'écrire j'en ai les larmes aux yeux)
et maintenant je suis dégoutée, je me dis que j'aurais de nouveaux élèves mais les conditions sont nulles (3 1/4 avec que des doubles niveaux à 30 par classe)
et je n'arrive pas à digérer ça!!
voilà, je sais même pas si y'a une solution mais j'avais envie de partager ça, je suis peu être pas la seule???"
lila
Peut-être que durant ses quart-temps, elle aura l'occasion de répéter plusieurs fois les mêmes leçons d'orthographe, ce qui pourrait lui permettre de se les approprier pour son usage personnel....
Pauvre petite PE !!!
Écrit par : c.cuit | 26 juillet 2008
PETITE FABLE à l'usage de ceux qui pensent que
LA COMPASSIONITUDE NE FAIT PLUS PARTIE DE LA CORRECTE ATTITUDE
C'est dans un pays étrange et très lointain où le bon roi Brighellou organisait des joutes scripto-oratoires entre gens de bonne compagnie… Ceux-ci s'affrontaient à la masse mouchetée sur des sujets fondamentaux comme “Le Taxotere est-il raciste ?”, ”La phobie est-elle une maladie ?” ou “Dans quelle catégorie animal peut-on ranger l'âne ?”
Les échanges à masse mouchetée n'empêchent en rien des propos fermes et soutenus. C'est ainsi qu'un certain Dugland, spécialiste es questions sentencieuses, n'hésite pas à traiter ses interlocuteurs d'enculés et de cons… Non, excusez-moi ; il s'efforce de ne pas stagner dans le marécage de la banalité. Il évoque des catégories hors normes comme l'ongulé et le ravi de gôche.
Ses protagonistes, qui savent ce que débattre veut dire, ne l'affrontent pas sur les questions de fond. Ils savent que sur ce plan, Dugland est un chêne (un chêne, pas une chèvre !). Normal, il s'appuie sur des vérités sommes toutes basiques : “L'évidence n'est pas forcément l'ennemie du genre humain.” ou encore “S'il faut se prémunir contre l'illusion de la fausse évidence, devant le mur de la réalité, il vaut mieux arrêter le véhicule.” (pour ceusse qui ne comprennent pas le français : il vaut mieux arrêter de déconner !).
Habiles débatteurs (détracteurs ?) ses adversaires, M. Polochon et M. Tasse de Thé réfléchissent au meilleur angle d'attaque pour le contrer, car il est évidemment hors de question de se laisser convaincre, comme au pays de Voltaire par les arguments de la raison raisonnante et parfois raisonneuse.
Un sinistre individu, dont l'histoire ne retiendra pas le nom, leur montre le chemin. Dans le discours sentencieux et un tantinet longuet de Dugland, il a cru déceler, non pas la vérité, mais trois fautes d'orthographe. Quelle ignominie ! An nom de la police de redressement de la langue et de la Gaule réunie, il dénonce le scandale… C'est un vertueux.
Polochon et Tasse de Thé saisissent le référent bondissant au bond : on en a rien à foutre du fond, investissons la forme ! ! !
Entre temps, M. Dugland qui n'est pas un représentant de la culpabilité systématique, mais qui aspire à la perfection, explique que s'il fait des fautes, c'est qu'en ce moment, il a une babiole et que le traitement qu'on lui a affecté a quelques effets, non pas sur sa lucidité (cela va bien, merci !) mais sur ses efférents moteurs et sa concentration. À ces mots, et si l'on a en compte le sens commun, tout individu digne de ce nom, se met au garde-à-vous et respectant les menus devoirs de compassion, de charité et d'empathie, se répand en plates excuses pour l'impair qu'il vient de commettre. Au pire, s'il est un peu inhibé du sens moral, il se mordillerait les lèvres et s'auto conseillerait l'abstention pour la prochaine fois… On ne tire pas sur une ambulance !
Certes, M. Dugland ne revendique pas le statut d'ambulance, mais il a pointé qu'il a un domaine réservé où la réserve s'impose naturellement.
Et c'est là que le titre de mon histoire prend tout son sens :
La compassionitude ne fait plus partie de la “correcte attitude”.
Pétochard et Tête de Thon… Pardon, il y a erreur !… Encore l'effet délétère de la chimio sur la coordination motrice de mon index sur le clavier (je ne me sers que de mon index pour le nez et le clavier)… Ce n'est pas Pétochard et Tête de Thon mais Polochon et Tasse de Thé qui en remettent une couche, et encore une couche… Au point, quel scandale ! de conseiller à Dugland de s'acheter un livre de grand-mère pour revoir les accords avec le C.O.D. Quelle insulte pour un être qui a prétention à butiner dans les hautes sphères de l'intellectualité !
Dugland, s'il avait eu un brin d'esprit de répartie aurait pu conseiller l'étude de la Bible, du Coran et du Kama Soutra… Mais le pôvre, effondré parce qu'il vivait dans sa chair que des siècles de civilisation n'avait pas fait disparaître la race des goujats, pardon, la schtroumpf des schtroumpfs, Dugland décide alors de se schtroumpfer.
Un dénommé Boizard, surnommé “le con du libéralisme triomphant” croit bon d'envoyer un télégramme de soutien : “Comment peut-on confier nos chères tête blondes zé brunes à des individus aussi cyniques ?”
(NB : le “zé brunes”, c'est parce qu'il fait tout pour faire croire qu'il n'est pas raciste.)
Avant de se schtroumpfer, notre héros a la force de lui murmurer : “ Boizard, arrêtez de me soutenir. Ne voyez-vous pas qu'ils en font un argument supplémentaire pour affirmer que je suis un méchant qui est dans le camp du mal.”
Finalement, il paraît que si Dugland reçoit un message du troll – celui qui a créé le concept d'ongulitude – lui disant qu'il a raison de se schtroumpfer, il le ferait…
… On ne sait pas s'il va se suicider !… Ou se raconter des histoires !…
Fin
NDR : L'auteur non trollé (R.Felts) précise que cette fable est totalement inauthentique et n'a aucun rapport avec la réalité… C'esr comme qui dirait un RÉCIT-RACE.
Les protagonistes (sauf Boizard) sont purement imaginaires…
Polochon, c'est comme un oreiller. Quand on tape dessus, çà ne réagit pas, mais plaqué sur la vérité, ça l'étouffe.
Tasse de Thé, dans certaines situations, il lève son petit doigt.
Dugland ? C'est l'image vertueuse de la vérité éclairant le monde et qui se casse la gueule sur la première marche de l'escalier…
Écrit par : Roger Felts | 26 juillet 2008
Jérémy, belote ne prend qu'un T, comme bite ...
Écrit par : le vengeur masqué | 26 juillet 2008
Il y a du progrès dans la cliquitude!!! Peut-être avez-vous cliqué avec le nez, cette fois?
Écrit par : Christophe Sibille | 26 juillet 2008
C'est narratif, mais c'est toujours aussi long.
Et je n'ai pas reçu mon mail, je crains pour la longueur du texte (j'ai peur que ma messagerie ne tienne pas le coup).
Je suis sensé être qui, moi, là-dedans, Polochon ou Tasse de thé ? Et je trouve toujours un peu malhonnête le procédé qui consiste à caricaturer, sous des abords badins, toujours le même camp, alors que tout le monde a droit de bénéficier de cet humour hautement philosophique.
D'ailleurs, faites gaffe, Brighellou on va croire que c'est un mix entre Brighelli et Le Guillou. Je ne suis pas sûr que le second apprécie beaucoup le premier (enfin il a pour lui certainement un peu plus de sympathie que ne pouvait en avoir son prédécesseur K.W.).
Écrit par : Jeremy | 26 juillet 2008
"Jérémy, belote ne prend qu'un T, comme bite ...
Ecrit par : le vengeur masqué | 26 juillet 2008"
Ou comme troll et crétin.
Écrit par : Jeremy | 26 juillet 2008
"je trouve toujours un peu malhonnête le procédé qui consiste à caricaturer, sous des abords badins, toujours le même camp, alors que tout le monde a droit de bénéficier de cet humour hautement philosophique"
Ha ha ha , l'hôpital qui se fout de la charité !!!
Écrit par : Zorro | 26 juillet 2008
Mon dernier message s'adresse à Roger... Ou au troll? On a de plus en plus de mal à les différencier... ;-)
Écrit par : Christophe Sibille | 26 juillet 2008
"Ha ha ha , l'hôpital qui se fout de la charité !!!
Ecrit par : Zorro | 26 juillet 2008"
Pardon d'avoir employé les mots "humour" et "philosophique", j'aurais dû me douter que vous ne comprendriez aucun des deux.
Écrit par : Jeremy | 26 juillet 2008
Sibille et Jeremy , polochon et tasse de thé , la "magistrale leçon éditoriale de bienséance " donnée par Val ne vous a donc servi à rien .
Écrit par : empathie | 26 juillet 2008
Pédagogistes et antipédagogistes sont dans un même bateau , celui de la gauche bien pensante qui a coulé l'école .
Pas de révolution possible . Seulement des bavardages qui tournent en rond et à vide .
Écrit par : pratique et théorie | 26 juillet 2008
"Pédagogistes et antipédagogistes sont dans un même bateau , celui de la gauche bien pensante qui a coulé l'école ."
Un bateau qui fait couler quelque chose ? La métaphore n'est pas très claire !
"Pas de révolution possible . Seulement des bavardages qui tournent en rond et à vide ."
Le principe d'une révolution n'est-il pas de tourner en rond ?
Écrit par : Faribole et coquecigrue | 26 juillet 2008
"Un bateau qui fait couler quelque chose ? La métaphore n'est pas très claire !"
La bataille navale , vous connaissez ?
"Le principe d'une révolution n'est-il pas de tourner en rond ?"
Et alors ? Vous répondez toujours sur la forme pour éviter ( de toucher ) le fond . La métaphore est-elle assez claire ?
Écrit par : pratique et théorie | 26 juillet 2008
C'est un fou qui parle tout seul, ou une vraie discussion ?
Écrit par : Belote et rebelote | 26 juillet 2008
"La bataille navale , vous connaissez ?"
Donc, les pédagogistes et les anti-pédagogistes étaient dans un même bateau, et dans une terrible bataille navale, ils ont coulé le bateau Ecole. Mais dans quel bateau étaient-ils donc, si ce n'est dans le bateau Ecole ? A moins qu'ils puissent être dans le bateau Ecole et hors du bateau Ecole en même temps ? Ne ramez plus, vous prenez l'eau de toutes parts...
"Et alors ? Vous répondez toujours sur la forme pour éviter ( de toucher ) le fond . La métaphore est-elle assez claire ?"
Le fond c'est la forme, la forme c'est le fond. Il faut travailler le fond pour rester en forme (cf. les joggings présidentiels). A fond la forme !
Écrit par : Calembredaine et billevesée | 26 juillet 2008
"Sibille et Jeremy , polochon et tasse de thé , la "magistrale leçon éditoriale de bienséance " donnée par Val ne vous a donc servi à rien ."
Ecrit par : empathie | 26 juillet 2008
Relisez-là, relisez mes messages, ceux de Jeremy et ceux de Roger, et faites votre synthèse!
Écrit par : Christophe Sibille | 26 juillet 2008
La première partie du débat RACE et RACISME du site de J.P. Brighelli, difficile d'accès car mêlé aux autres commentaires sur d'autres thèmes, est maintenant visible sur mon site dans une présentation plus accessible… Mais qui a perdu évidemment les qualités de fraicheur originelle :
http://rogerfelts.blog.lemonde.fr/2008/07/26/un-debat-sur-races-et-racisme%e2%80%a6/#more-4475
Écrit par : Roger Felts | 26 juillet 2008
empathie et Christophe Sibille :
C.S. écrit :
Relisez-là, relisez mes messages, ceux de Jeremy et ceux de Roger, et faites votre synthèse!
RF dit : qu'empathie ne se fatigue pas sur ce travail long et douloureux. Ce que je suis en train de faire pour Race et racisme, je le ferai dans quelques temps sur mon site à propos de cette confrontation triangulaire… J'ai le temps, je suis en maladie.
Écrit par : Roger Felts | 26 juillet 2008
Roger, (re)lisez bien : Christophe Sibille a employé le mot "Synthèse".
Je me permets de rajouter les mots "courte", "concise", "brève", efficace", "pertinente"...
Une synthèse, quoi.
Écrit par : Jeremy | 26 juillet 2008
Je me permets de rajouter les mots "courte", "concise", "brève", efficace", "pertinente"...
Ecrit par : Jeremy | 26 juillet 2008
Certains intervenants distingués diraient de ce commentaire qu'il est fielleux , surtout après tout ce qu'on a déjà lu , moi je dis qu'il est à chier .
Écrit par : empathie | 26 juillet 2008
"Je pensais que sur ce blog une intervention qu'elle soit courte ou longue était sensé apporter quelque chose. [...] Quitte à faire des commentaires, faisons en sorte qu'il présente un petit intérêt…
Ecrit par : Roger Felts | 20 juillet 2008
Troll, qu'est-ce qui motive la haine que vous avez à mon égard ? Vous croyez que je suis venu polluer le blog de votre gourou et vous venez le venger ?
Écrit par : Jeremy | 26 juillet 2008
C'est devenu un peu la STAR'AC de TF1 ici
ou LA FERME
ou TV REALITY
Dans ce château virtuel,5 ou 6 acteurs s'exhibent 18 h sur 24.
Les méchants trolls, que nous sommes, relançons les bisbilles assassines quand nous nous languissons trop.
Parfois un acteur se fait troll car les vrais trolls sont ailleurs et il n'y a pas de temps à perdre pour les plus égos que les autres.
L'antipédagogisme et le pédagogisme,on s'en fout comme de sa première chemise et on a bien raison,la bataille est terminée.
De LANG aussi,on se fout,dirait-on.
Ne croyez pas que je méprise.
Du tout!
Je regarde autant TF1 qu'Arte.
Les enseignants sont des hommes ( ET DES FEMMES) comme les autres,avouez le !
Il y a bien faire Taliban,mais c'est risqué.
Écrit par : vacances intellectuelles | 26 juillet 2008
Je ne sais pas qui est cette empathie. En tous les cas, il (elle) a toute ma sympathie…
Pour Vacances Intellectuelles : Monsieur, en nous comparant à la STAR'AC, vous insultez la culture française. Car en nous insultant, c'est toute la culculture française que vous insultassiez … Et si vous étiez une sculpture de bouda de 50 mètre de haut, nous vous détruirions à coup de mots d'esprit, mais vous êtes un petit… un petit… un petit petit.
… Voilà ce que vous risquez avec le mot TALIBAN…
Écrit par : Roger Felts | 26 juillet 2008
J'ai le temps, je suis en maladie.
Ecrit par : Roger Felts | 26 juillet 2008
On vous souhaite une prompte guérison!
Écrit par : dix de der | 26 juillet 2008
"Car en nous insultant, c'est toute la culculture française que vous insultassiez …"
???
Reste que c'est tout de même de l'ordre de la société du spectacle ici ... On y enfile les malheureux diptères à longueur de message ( il y a certes quelques loups, je ne dis pas cela pour tout le monde, chacun reconnaîtra les chiens) cependant que le monde tourne (pas très rond) et que nous nous sommes en train de vivre des mutation aussi violentes que profondes !
On y évite les sujets brûlants. Lang plutôt que la réforme du lycée, le sexe des anges plutôt que la RGPP, l'éternel et faux débat (un siècle que cela dure !) entre "pédagogistes" et "républicains" plutôt que la privatisation rampante de l'école en même temps que la marchandisation de toute la socièté, et j'en passe.
Roger Felts doit savoir ce que signifie cette espèce de fuite qui, en plus, n'a rien d'une fuite en avant ...
Écrit par : Hervé | 26 juillet 2008
A ce blog aussi, d'ailleurs!
Pour revenir à Lang, quelques petites pensées d'un sénateur socialiste:
"Si tu veux durer en politique, tu vas pisser quand il y a une décision importante à prendre"
"La révolution, c'est pour les gars qui croient à l'éternité. Moi, je suis mortel et je me contente d'assurer ma subsistance durant le temps qui m'est imparti sur terre."
Écrit par : dix de der | 26 juillet 2008
RF a transféré sur son blog le débat quelque peu filandreux, tout passionnant qu'il puisse être, sur Race et Racisme.
C'est aussi bien. Il y a des jours où d'aucuns dérapent.
Tiens, pour changer de sujet, j'ai pondu une nouvelle Note - et très sérieuse, celle-là.
Bonne lecture à toutes et à tous...
JPB
Écrit par : brighelli | 26 juillet 2008
une nouvelle expression à l'attention de Jean Paul Brighelli, que je pense avoir inventée :
'clique bling bling'
ça sonne bien, non ?!
La clique bling bling trouve en l'extrême gauche une alliée objective pour se maintenir au pouvoir, un exemple c'est ce scandale Petrella, où il est trouvé des circonstances atténuantes à une terroriste sous prétexte qu'elle est malade : la pire négation qui soit du principe de responsabilité hérité du libéralisme politique des Lumières, l'institutionnalisation de l'absolution faite au terrorisme, sous prétexte que d'extrême gauche il serait légitime ?
Et le procureur d'Outreau, comme le juge d'instruction et le président de la chambre de l'instruction, toujours pas de responsabilisation des juges, contrairement aux promesses, pas plus que des fonctionnaires d'autorité de l'Education : recteurs, inspecteurs, chefs d'établissement, qui peuvent tranquillement détruire ceux qui ne veulent pas être des courtisans soumis, si même la justice condamne leurs agissements l'Etat paiera pour eux, et ils auront même une promotion !
Où est la rupture si ce n'est dans la vulgarité assumée d'un arriviste sans classe ni d'apparence ni de discours ni d'esprit ?
Et qui peut être surpris ?
Ce président a dit en campagne une phrase qui résume tout : 'au fond, pour moi, de quoi s'agit-il, il s'agit de changer de trottoir' .
Ca résume bien la politique, et dans ce domaine, Ségo ou Bayrou sont très forts aussi, Bayrou qui a des indignations sélectives uniquement en fonction de la démagogie .
Mais quand il était Ministre il refusait la protection statutaire à des fonctionnaires d'exécution mis en cause pour la réserver aux fonctionnaires d'autorité, fussent-ils pourris, et ça ne lui posait aucun problème à ce grand démocrate !
Que Jean Paul Brighelli considère ceci : tous ces petits politiciens obsédés par le fait de se servir et non de servir, sont, comme dirait un certain Frêche, des sous-hommes .
Quelles qualités intellectuelles, qui laisseront une trace à la postérité, attribuer aux trois derniers présidents de la France ?
Aucune .
Rien que de petits egos blessés, pathologiques, ayant besoin du symbole du pouvoir pour exister, dont la compétence se mesure aux classements de la France dans l'OCDE, le bonnet d'âne .
Que dire des soi disantes réformes entreprises depuis un an ?
Des pseudo réformes, qui ne feront pas illusion longtemps .
Par exemple la réforme des régimes spéciaux, achetée très cher par de nouveaux avantages sociaux, n'est que très modeste par rapport à la réforme de 2003 qui a fait travailler certains fonctionnaires qui avaient droit au CFA 4 ans de plus .
Si c'est ça la rupture ...
Et toujours le même populisme anti-BCE alors que la BCE fait son travail, s'il n'y a pas de croissance, c'est à cause de ces cancres incapables de gérer la France qui ont conquis le pouvoir uniquement pour satisfaire leur petit ego .
Quelle provocation d'entendre 'moralisation du capitalisme financier' : ces gens mettent même de l'eau de Javel à la nourriture à jeter hors des supermarchés .
La politique de ce président est de favoriser les rentiers et les cooptés, rien n'est fait pour mettre fin aux parachutes dorés et autres retraites chapeau ce qui serait pourtant simple, sans faire partir les entreprises : les entreprises appliquant des rémunérations plus justes pourraient payer 10 à 20% d'impôts en moins .
Rien n'est fait .
Le scandale du racketiciel : le gouvernement français, oui le gouvernement français, défend les intérêts de la rente de Microsoft, entreprise US, au détriment des consommateurs français, en refusant d'interdire la vente liée ordinateur/système d'exploitation .
Une clique bling bling qui trahit la nation .
Aujourd'hui je prends les paris, la clique bling bling ne pourra pas se présenter en 2012, elle sera évincée, et Bayrou et Ségo également .
Place aux trentenaires et quadra, pas les Besancenot, Hamon et autres Julliard qui ne sont que des parasites, mais à la société civile .
Écrit par : jim | 26 juillet 2008
La clique bling bling trouve en l'extrême gauche une alliée objective pour se maintenir au pouvoir, un exemple c'est ce scandale Petrella, où il est trouvé des circonstances atténuantes à une terroriste sous prétexte qu'elle est malade : la pire négation qui soit du principe de responsabilité hérité du libéralisme politique des Lumières,
Ecrit par : jim | 26 juillet 2008
Pas de circonstances atténuantes pour les malades! Tout à fait d'accord.
Écrit par : dix de der | 26 juillet 2008
Troll, qu'est-ce qui motive la haine que vous avez à mon égard ? Vous croyez que je suis venu polluer le blog de votre gourou et vous venez le venger ?
Ecrit par : Jeremy | 26 juillet 2008
Jeremy, vous êtes juste imbuvable.
Adieu.
Écrit par : le vengeur masqué | 29 juillet 2008
L’allumette a enflammé une poche de gaz intestinal et une flamme a jailli du tube, enflammant les cheveux de M. Tomaszewski et brûlant sévèrement sa figure. Elle a aussi mis le feu au pelage de la gerboise, qui, à son tour, a enflammé une poche plus grande de gaz plus loin dans l’intestin, propulsant le rongeur comme un boulet de canon. Tomaszewski a été brûlé au deuxième degré et a eu le nez cassé par l’impact avec la gerboise, tandis que Farnum a été brûlé au premier et au deuxième degré à son anus et sur la partie inférieure de son intestin."
Pauvre gerboise! L'article ne dit même pas si elle a survécu.
Écrit par : eldu | 31 juillet 2008
Il m'est apparu, il y a bien longtemps deja [pardon pour les accents manquants - pour cause de non-maitrise d'un clavier anglais], que la gauche etait tacitement alliee a la droite pour demolir l'enseignement, du primaire au superieur. En 1981, pour etre precis. Tout ce qui s'est passe depuis me conforte dans cette opinion, y compris votre texte introductif, mon cher jeune collegue Jean-Paul Brighelli. (J'ai soixante-huit ans, ce qui fait que je suis moins jeune que vous, mais qui ne me prive pas de ma jeunesse.)
Reste que les motivations ne sont surement pas les memes pour la gauche et pour la droite. Pour la droite, le but est de maintenir une societe partagee entre nantis (intellectuellement et materiellement) et demunis ; pour la gauche, le but - foncierement demagogique - est d'uniformiser la societe sur le plan intellectuel, a un niveau tres bas, pour qu'il n'y ait plus de jaloux, mais pas d'uniformiser son niveau de vie (elle ne toucherait guere aux grandes fortunes). La droite est impitoyable, la gauche est servile, et les deux sont finalement complices.
C'est a ce genre de situations qu'on voit les limites de la democratie. Je suis foncierement, visceralement, sentimentalement de gauche. J'ai vote deux fois pour Mme Royal en 2007, sans conviction (non seulement je ne pensais pas qu'elle serait elue, mais je pensais que si elle etait elue quand meme, elle n'aurait rien change a l'Education nationale, qu'elle l'ait voulu ou non - je crois que non -, ni apporte de changements significatifs dans la societe francaise).
Desormais, je me reserve de voter blanc (ou nul pour me defouler), mais pas de m'abstenir. J'ai vote Besancenot en 2002, ne pouvant me resoudre a voter Jospin tant le souvenir de sa creation des IUFM en 1989 (deux cents ans, un beau chiffre rond, apres la Revolution) m'est reste en travers de la gorge.
Le plus bel oxymoron que je connaisse est "sciences de l'education".
Qu'est-ce que mon URL ? Pardonnez mon ignorance : je suis agrege de sciences physiques, non de sigles.
Écrit par : Francis Penin | 17 août 2008
URL : Uniform Resource Locator.
Adresse unique d'une page Web sur Internet.
Peut servir de lien à "la cause"
Bonjour chez vous, cher Francis.
Écrit par : La Cantatrice Chauve en direct de Blois | 17 août 2008
Merci de ce renseignement, chere Cantatrice chauve. J'ai l'impression que nous nous connaissons. Ai-je raison ? Je ne vous demande certes pas de devoiler ici votre identite. J'ai clique sur "La Cantatrice chauve en direct de Blois" et vu de quoi il reournait. Tres interessant. A plus tard.
Écrit par : Francis Penin | 17 août 2008
Il advint que nous échangeâmes sous d'autres constellations, mais les astres sont toujours plus brillants ailleurs, comme l'herbe est toujours plus verte chez le voisin.
J'eus ouïe que vous étiez toujours très vert, aussi, et je me réjouis de le constater aujourd'hui.
A vous lire, cher ami
Écrit par : La Cantatrice Chauve en direct de Blois | 18 août 2008
Il advint que nous échangeâmes sous d'autres constellations, mais les astres sont toujours plus brillants ailleurs, ainsi que l'herbe est plus verte.
J'eus ouïe que vous étiez, de même, encore très vert, et j'ai joie de le constater ce jour.
A vous lire, cher ami.
« Par ce que c'estoit luy, par ce que c'estoit moy »
Écrit par : La Cantatrice Chauve en direct de Blois | 18 août 2008
Ah, c'est vous ! Ravi d'avoir de vos nouvelles ! Votre style fleuri vous designe sans coup ferir. On ne vous "voit" plus sur un certain forum que je frequente maintenant apres avoir deserte celui de France 2 ou je n'ai plus rien a dire. Vous qui etes un homme de ressource, si seulement vous etiez a cote de moi et me disiez comment acceder aux lettres accentuees sur un clavier anglais !
J'ecrirai quelques essais afin de justifier votre allegation selon laquelle notre amitie est comparable a celle de - si ma memoire est bonne, car, la science ayant requis toute mon energie, je dois puiser dans mes souvenirs de la classe de seconde ou de premiere, en 1955 ou 1956 - Montaigne et La Boetie.
Je reviendrai ici une fois rentre en France.
A bientot.
Écrit par : Francis Penin | 19 août 2008
« Les occidentaux non seulement se prennent pour les maîtres du monde, mais ils se croient aussi les maîtres de ses idées, de son sens et de sa vérité »
I) Une cérémonie impressionnante
J’ai vu en différé la cérémonie d’inauguration des jeux olympiques de Beijing. Ma belle sœur, adhérente du PP, avait recommandé à mon épouse de ne pas la rater, que c’était impressionnant, la plus grande cérémonie que l’on avait jamais vu. Chez nous qui avons milité dans des partis maoïstes, la cérémonie a créé un sentiment de fierté et d’identification
La Chine a su mêler l’ancien avec le moderne, elle a fait des masses le principal protagoniste, et elle a montré son identité et sa puissance. .Si nous ajoutons à cela l’acteur qu’a été l’énorme drapeau rouge avec ces quatre étoiles jaunes qui symbolisent les quatre grandes forces de la Révolution, les paysans, les ouvriers, les soldats et les étudiants, la manière dont il a été hissé et le chant de son hymne, dont les premiers mots sont : »levez-vous, ceux qui refusent d’être esclaves ». l’émotion et la fierté nous a empli. J’ai pensé à Sarkozy, à Bush et à la poisse des capitalistes impérialistes, eux qui devait subir la vue d’un tel triomphe, et savoir que le parti qui a gouverné le destin de la Chine depuis 1949 et qui a rendu possible la Chine d’aujourd’hui est le Parti Communiste. J’étais plein de reconnaissance et de joie. A la fin la Chine pouvait dire : nous en sommes là, voilà ce que nous sommes, ceci démontre ce dont nous sommes capables.
II) Oui mais
Le lundi, 11 août, alors que ma cousine venait dans le bureau où je travaille, je l’ai interrogée : « Tu as vu la cérémonie d’inauguration des jeux olympiques ? Elle m’a répondu d’un Oui peu enthousiaste. Je l’ai interrogé encore : qu’en penses-tu ? Elle me répond : C’était bien, mais après il y a le reste, ils ont caché la pauvreté et… Je ne l’ai pas laissée terminer. Je me suis indigné. Les médias occidentaux ont réussi ce qu’ils voulaient ou au moins une bonne part de ce qu’ils cherchaient. Ils ne cessent de critiquer la Chine. Ils ne cessent d’exposer les côtés obscurs et mauvais de la Chine. Parce que je ne nie pas qu’il y ait des côtés mauvais et sombres en Chine, mais quel est le pays où il n’y en a pas ? C’est une autre question : qui décide quand exposer à la télévision les aspects sombres et mauvais d’un pays ? Les occidentaux ?
Comment peut-on admettre que le même jour où se célèbrerait une fête d’une grande magnificence, comme l’a été l’inauguration des jeux olympiques, il faudrait que les médias tentent d’enlaidir cet évènement avec des informations lourdes d’intentions et orientées ? Comment peut-on expliquer un tel comportement ? Cela peut l’être pour une raison évidente : leurs intérêts impérialistes. Et les grandes masses de l’occident participent de cet impérialisme, de cette mentalité grâce à laquelle l’occidental croit que toute la terre est sienne et qu’il ne doit respecter aucune forme de vie distincte de la sienne.
En proie à une irritation grandissante, .j’ ai dit à ma cousine :Est-ce qu’il t’es arrivé une seule fois dans ta vie d’écouter un quelconque moyen d’information chinois? Et cela n’appelait qu’une réponse : Non, jamais elle n’avait écouté un média chinois. Ce qu’elle sait elle le sait seulement à travers les moyens d’information occidentaux. Et ceci nous donne une idée de la réalité peu démocratique de l’opinion publique pour les Occidentaux. Le fait est que je n’ai pas eu l’opportunité de parler avec ma cousine de la cérémonie, de son contenu, du positif, seulement du « MAIS »… Et il en a été ainsi parce que les médias ont manipulé l’opinion occidentale en vue de ce résultat..
Il serait bon que chaque fois que Nadal jouera un match, le commentateur dise : « Oui, c’est joli et émouvant, mais il gagne beaucoup d’argent. Et alors il ajoutera : « Et en Espagne il y a aujourd’hui 8 millions de personnes qui vivent sous le seuil de la pauvreté. »
Et ce « Oui mais… » ils devraient l’utiliser quand se joue une partie de football de première division, quand se célèbre un événement de mode, quand il y a un reportage sur les châteaux, quand il est question des grandes fortunes, et quand ce sont les fêtes de Noël et une infinité d’événements du même genre. Mais ceci n’arrive pas et ne peut pas arriver parce que ce sont les occidentaux qui décident quand il est nécessaire d’employer le « Mais ». A partir de là ma cousine doit méditer sur le fait que l’image qu’elle se fait du monde n’est ni libre, ni objectif, mais tronqué et intéressé. Puisque pour qu’elle soit libre et objective il aurait fallu qu’elle ait pu au préalable entendre quelques voix autorisées de un milliard trois cent mille Chinois.
III) Les détestables occidentaux
Les Occidentaux non seulement se croient les maîtres du monde, mais ils se croient les maîtres des idées, de son sens et de sa vérité. Le monde est la représentation que se fait de lui l’occidental. Et la Chine est , évidement, comme se la représentent les occidentaux. Le fait que les Chinois soient un milliard trois cent mille personnes importe peu.Ce qu’ils pensent, sentent et croient ne rentrent pas en jeu. Que ce soit un civilisation avec 5000 ans d’histoire compte pour rien. Ce qui compte est l’Occident et ce que celui-ci pense et se représente. Et pourquoi en est-il ainsi ? Parce que les occidentaux monopolisent les grands moyens de communication de masse et avec ceux-ci donnent l’image du monde qu’ils veulent.
Les Occidentaux veulent ou prétendent que le monde soit un reflet d’eux-mêmes, que tout y soit à leur image et à eux semblables. Mais ceci n’est pas seulement ce que veut la droite bourgeoise, la bourgeoisie de gauche le veut également. Et pire encore c’est ce que veulent la gauche radicale et l’extrême gauche. Si la droite et la gauche bourgeoises veulent que la Chine soit comme l’occident, la gauche radicale et l’extrême gauche veulent que la Chine soit comme elles ont imaginé que le socialisme doit être. Il n’y a aucun doute, les occidentaux sont détestables et ils comportent d’une manière impérialiste.
IV) Est-ce qu’on peut parler d’un point de vue neutre ?
Je me suis réjoui énormément quand j’ai su que Fidel Castro avait décrit la cérémonie comme un « merveilleux spectacle ». Il parle d’un point de vue particulier et partisan. Néanmoins il y a eu une série d’articles, dont certains dans Rebelion, qui ont paru provenir d’un point de vue neutre et objectif. Je ne crois pas qu’il soit objectif de parler depuis le point de vue des droits humains ou du point de vue de la liberté d’expression, les deux aspects dépendant du pouvoir. Il est injuste de parler sans perspective historique, sans examiner où en était la Chine en 1949 et où elle en est aujourd’hui. Et il est peu conforme à la vérité que les sources soient toujours étrangères, comme si les chinois n’avaient pas de bouche. Il serait équitable que de temps en temps il soit fait état de sources chinoises.
Lénine savait ce qu’était une vision stratégique du monde. Il savait comprendre que les mouvements de libération nationale, les mouvements bourgeois, formaient une partie de la révolution socialiste. Il eut la clairvoyance de distinguer entre les puissances capitalistes oppressives et les puissances capitalistes opprimées. Et la Chine est une société qui a entamé un processus de libération national tout en faisant un socialisme avec des caractéristiques chinoises. Et dans l’actualité la Chine est le plus grand frein à l’impérialisme des États-Unis et de l’Union Européenne.
V) La perspective historique
Sans doute la Chine a sa part d’obscurité et de mal. Mais en 1949 la Chine était encore un pays semiféodal et semi colonial. Jusqu’alors la France et l’Angleterre exerçaient le colonialisme sur une bonne partie de ce continent. Réfléchissons seulement aux temps où l’Europe était un pays semi-féodal, dans les XVI, XVII, XVIIIe siècle. Nous contenions tout le mal et toute la misère qu’il y avait en Europe occidentale durant cette période, ajoutons leur le XXe siècle et des deux guerre mondiales. Réfléchissons au système colonial et à l’accumulation primitive du capital en Europe occidentale. Nous avons comptabilisé combien de pillage, de vol et de meurtre sur lesquels la société occidentale a été édifiée. Sans doute que l’Occident dans le cadre de cette perspective historique est plus maudite que la Chine..
Est-ce que l’occident ne comprend pas que l’Afrique d’aujourd’hui, son immense pauvreté et son sous développement, est son œuvre ? Pourquoi s’alarme-t-elle de la pauvreté qui existe en Chine quand celle qu’elle a engendré en Afrique est mille fois pire ? ? Peut-être ignorez vous que l’Amérique a été conquise par les occidentaux au coutelas et qu’elle a été pillée ? Vous ignorez peut-être que vous avez transformé les africains en esclaves et que vous avez récolté une bonne partie des richesses naturelles de l’Afrique ?
Si les occidentaux se décidaient de se regarder face à l’histoire, ils ne seraient pas si hautains et si assurés. Ils seraient plus compréhensifs, il reconnaîtraient qu’il ,est difficile de trouver plus de sang et plus de boue que celle que l’on trouve dans l’histoire de l’Europe occidentale, il n’est pas possible de le trouver dans aucun autre groupe de nations, et ils aideraient la Chine au lieu d’essayer de la fustiger constamment. Est-ce que les Occidentaux ne comprennent qu’en 1949 la majorité de la population paysanne étaient des serfs et le reste du peuple était sous le pouvoir despotique des puissances coloniales ? N’est-on pas un défi historique et un grand triomphe de la raison communiste que dans un tel délai de moins de soixante ans la Chine soit devenue l’une des grandes puissances économiques, politiques et culturelles du monde ? Sans doute qu’il en est ainsi. Et il ne va pas rester aux occidentaux d’autre solution que de s’y résigner :l’avenir du monde sera aussi un avenir communiste.
VI) La petite fille chinoise : image et un son
J’avais considéré cet article comme fini quand les médias occidentaux ont recommencé à alerter les masses sur un fait apparemment révoltant. L’information fournie avait effectivement de quoi captiver la conscience des masses sociales : la petite fille qui apparaissait en train de chanter lors de l’inauguration des jeux olympiques en vérité n’était pas en train de chanter, elle simulait simplement, et pire encore : la voix qui s’entendait n’était pas la sienne mais celle d’une autre petite fille. Et vous savez pourquoi la petite fille qui chantait en réalité n’apparaissait pas dans le scénario ? « parce qu’elle était laide et grassouillette »Dans les lieux de travail, dans le supermarché et dans le quartier tout le monde parlait de ce qu’ils avaient fait à la pauvre petite et combien les Chinois sont méchants.
Je n’a pas pu contenir mon indignation. J’ai demandé : quelqu’un a-t-il vu une fois dans le spot des publicitaires sur des langes, de la soie et d’autres effets, un enfant ou une petite fille qui ne soit pas outrageusement beaux ? Quelqu’un a-t-il vu sur une scène ou dans n’importe quel évènement publicitaire des hommes et des femmes qui ne sont pas beaux ? Il faut répondre d’un non franc et massif. Est-ce qu’il n’est pas évident que les maisons qui élaborent des produits pour des bébés choisissent les plus beaux enfants et les petites filles pour vendre leur image. Alors, Pourquoi vous êtes tellement bouleversés par ce qui vient de se passer en Chine ? Mais la réponse est simple : les occidentaux se croient dans le droit de juger et de condamner des autres peuples. Et pourquoi ont-ils cette croyance ? Parce que dans leurs veines court encore la mentalité colonialiste et impérialiste.
Celui qui a dirigé l’inauguration des jeux olympiques a choisi la meilleure voix et la meilleure image. Ce qui est tout à fait dans son droit. Et même si les Occidentaux ne le faisaient pas auraient-ils le droit de croire que leur échelle de valeurs est l’étalon de toutes les pratiques éthiques des autres peuples. De tout cela j’en déduis toujours la même chose : les occidentaux sont vraiment exécrables..
Écrit par : Francesco Umpiérrez Sanchez | 25 août 2008
Les commentaires sont fermés.